Апелативният съд казва, че Тръмп няма правомощия да построи бална зала на Белия дом без одобрение от Конгреса

Вашингтон — Федерален апелативен съд в петък съобщи, че Белият дом на Тръмп няма пълномощия едностранно да построи нова бална зала от 90 000 квадратни фута, където в миналото е било Източното крило, установявайки, че планът на стойност 400 милиона $ изисква утвърждение от Конгреса.

В решение 2-1, федерално решение апелативният състав в окръг Колумбия застана на страната на по-долна инстанция в решението, че Белият дом „ доста евентуално “ няма пълномощия да унищожи и възвърне Източното крило. Съдиите споделиха, че Конгресът има „ цялостен парламентарен надзор върху федералната благосъстоятелност и финансирането на нейната поддръжка и развиване “ и означиха „ липса на каквото и да е категорично или подразбиращо се позволение “, което дава на президента Тръмп опцията да построи балната зала.

„ Всеки президент е краткотраен наемател, а не притежател, на Белия дом и неговата изпълнителна резиденция. Президентът няма – и не твърди – конституционно предоставена власт върху тази благосъстоятелност, която е проектирана и поддържана за прилагане от всички президенти, сегашни и бъдещи, и за американския народ ", пишат съдиите в мнението си.

" Ние не знаем за случай в американската история, в който президент едностранно и благодарение на частно събрани средства е разрушил обилни елементи от Белия дом, които Конгресът е разрешил да бъдат издигнати и са платили американските данъкоплатци ", споделиха съдиите. „ До в този момент. “

Съдиите Патриша Милет и Брадли Гарсия написаха болшинството. Съдия Неоми Рао, която беше номинирана за федерален съд от господин Тръмп, изрази противоречие. Милет и Гарсия бяха номинирани надлежно от президентите Барак Обама и Джо Байдън. 

Съдиите отложиха решението си за 14 дни, с цел да дадат опция на държавното управление да апелира. Министерството на правораздаването може да изиска от цялостния апелативен съд да прегледа делото или да апелира непосредствено пред Върховния съд.

„ Това задържане няма нищо общо с това дали препоръчаната бална зала е желателна или не, като въпрос на политика “, написа болшинството. „ Това решение даже не значи безусловно, че ответниците може в последна сметка да не построят балната зала. Това, което значи, е, че ответниците не могат да го създадат по време на експедитивния правосъден развой на окръжния съд, без да получат разрешението на Конгреса, както изискват Конституцията и законите. “

В своето противоречие Рао написа, че Националният концерн за историческо предпазване, който заведе дело в по-нисък съд за блокиране Проектът на господин Тръмп не е имал подобаваща правна легитимация да заведе делото. Рао упрекна съдията от по-нисък съд, който в началото блокира строителството, и нейните сътрудници в „ правосъдно превишаване “.

Белият дом и Министерството на правораздаването не дадоха отговор неотложно на настояванията за коментар. 

Съдебната борба за балната зала

През март окръжният арбитър на Съединени американски щати Ричард Леон постанови, че правосъдно оборване, заведено от група за запазване, която заведе дело за блокиране на строителния план на господин Тръмп, евентуално ще успее всъщност, защото „ нито един статут “, който държавното управление употребява, с цел да оправдае строителството, „ се приближава до това да даде на президента властта, която твърди, че има “. Миналия октомври господин Тръмп събори Източното крило и стартира строителството без утвърждението на Конгреса.

Администрацията твърди в правосъдни документи, че закон, допускащ на Белия дом да прави рутинна поддръжка и ремонт на имението на изпълнителната власт, дава правна аргументация за плана. Изпълняващият длъжността основен прокурор Тод Бланш също твърди в правосъдните документи, че панелът би трябвало да разпореди възобновяването на строителството, защото неотдавнашният опит за нахлуване на вечерята на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом през април акцентира нуждата от сигурна бална зала на територията на Белия дом.  

След като администрацията на Тръмп апелира първичното решение, апелативните съдии подредиха на Леон да преразгледа вероятните последствия за националната сигурност от прекъсването на строителството. Седмици по-късно той промени решението си, установявайки, че надземните работи по Източното крило би трябвало да спрат, само че подземното строителство на президентски бункер може да продължи.

През април комисията даде административно прекъсване, поискано от Министерството на правораздаването, което разреши на цялото строителство на балната зала на Белия дом да продължи, до момента в който съдът преглежда писма и изслушва причини предишния месец. 

Националният концерн за историческо предпазване в Съединени американски щати съди администрацията в края на предходната година за хипотетично неспазване на федералните насоки преди разрушаването на Източното крило и копаене на бална зала. Тръстът също сложи под подозрение механизма за финансиране на плана от 400 милиона $, за който президентът твърди, че е значително от частни дарения.

Проектът за балната зала се появи бързо, откакто господин Тръмп го разгласи предишното лято. Панел на Комисията по изящни изкуства на Съединени американски щати, формиран от съдружници на президента, гласоподава единомислещо да утвърди предлагането за балната зала през февруари. Службата за национални паркове съобщи, че строителството може да завърши доникъде на 2028 година

Проектът притегли вниманието на демократите в Конгреса и групите за запазване, които настояват, че администрацията на Тръмп е правила огромни промени в Белия дом без задоволително публичен принос. Администрацията отбрани плана, представяйки го като потребно допълнение към комплекса и част от дълга поредност от промени в Белия дом.

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Монументалното преосмисляне на Тръмп на Вашингтон, окръг Колумбия

(09:39)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.