Апелативният съд на САЩ спря разследването за неуважение към администратора на Тръмп за полети за депортиране на мигранти

Раздвоен федерален апелативен съд постанови, че арбитър от по-ниска инстанция би трябвало да приключи следствието си за пренебрежение към администрацията на Тръмп за полети за депортиране, пренасящи венецуелски мигранти до Ел Салвадор през 2025 година

Тримата съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия откриха, че основният арбитър Джеймс Боасберг надвиши пълномощията си, като заведе наказателно произвеждане за пренебрежение. Мнозинството заключи, че следствието е „ натрапчиво “ и не е правно обосновано.

Мнозинство: „ Злоупотреба с пълномощия “

Пишейки за болшинството, окръжният арбитър Неоми Рао сподели, че по-ниската инстанция е позволила фундаментална правна неточност.

„ Правната неточност в основата на тези наказателни производства за пренебрежение демонстрира за какво по-нататъшното следствие от окръжния съд е корист с дискретността “, Рао написа.

Тя акцентира, че незаконното пренебрежение изисква ясно и съответно нарушаване на правосъдна заповед, добавяйки: „ Наказателното пренебрежение е налично единствено за нарушаване на заповед, която е ясна и съответна. (Заповедта на Боасберг от март 2025 г.) не не разрешава ясно и съответно на държавното управление да трансферира ищците в ареста в Салвадор. “

В решението се показва, че администрацията на Тръмп има „ ясна и неоспоримо “ право на преустановяване на производството.

Оспорвани полети за депортиране

Случаят произтича от краткотрайна ограничаваща заповед от 15 март 2025 година, издадена от Боасберг, която не разрешава на администрацията да трансферира група венецуелски мигранти в Ел Салвадор според закон от 18-ти век.

Въпреки заповедта два самолета, пренасящи мигрантите, обхванати от решението, напуснаха Съединените щати и бяха изпратени в Ел Салвадор, където бяха арестувани в затвор с висока степен на сигурност. По това време администрацията сподели, че тогавашният министър на вътрешната сигурност Кристи Ноем е виновен за решението.

Боасберг по-късно допусна, че администрацията може да е работила недобросъвестно, заявявайки, че е дал на длъжностните лица „ задоволително благоприятни условия да поправят или обяснят дейностите си “, само че откри, че „ нито един от отговорите им не е приемлив. “

Острото противоречие предизвестява за следствията

Окръжният арбитър Дж. Мишел Чайлдс изрази изрично противоречие, предупреждавайки, че решението на болшинството подкопава правосъдната власт.

Тя написа, че решението е „ потъпкало “ властта на окръжния съд по метод, който може да има трайни последствия.

„ Сега всеки участник в делото може да твърди, въз основа на пожеланото от тях пояснение на правосъдна заповед, че не е направил пренебрежение, преди даже да бъдат направени констатации за пренебрежение, “ Чайлдс написа в своето противоречие от 80 страници.

Политическо и правно напрежение

Случаят се трансформира в точка на възпламеняване в по-широката стратегия за всеобщо депортиране на президента Доналд Тръмп. Администрацията неведнъж е подлагала на критика Боасберг, представяйки го като привързан и призовавайки за импийчмънт.

И ръководителят на Върховния съд Джон Робъртс отхвърли тези апели, защитавайки правосъдната самостоятелност.