Апелативният съд отхвърли аргумента на Тръмп за „президентски имунитет“ в делото за клевета
НЮ ЙОРК (АП) — Федерален апелативен съд постанови, че бившият президент Доналд Тръмп се е отказал от правото си да твърди, че президентският имунитет го защитава от подведен под отговорност за изявления, които направи през 2019 г., когато отрече, че е изнасилил коментатора на съветите Е. Джийн Карол.
Състав от трима съдии на 2-ри окръжен апелативен съд на САЩ в Манхатън в сряда потвърди решението на по-ниска инстанция че Тръмп ефективно се е отказал от защитата на имунитета, като не го е повдигнал, когато Карол за първи път заведе дело за клевета срещу него преди четири години.
Алина Хаба, адвокат на Тръмп, каза в изявление по имейл, че решението е „ фундаментално погрешен” и че правният екип на бившия президент незабавно ще обжалва пред Върховния съд на САЩ.
Роберта „Роби” Каплан, адвокат на Карол, каза, че решението позволява на делото да продължи с процес следващия месец.
„Радваме се, че Вторият окръг потвърди решенията на съдия Каплан и че вече можем да продължим с процеса следващия месец на 16 януари“, каза тя в изявление, изпратено по имейл.
Искът на Карол иска над 10 милиона долара обезщетение от Тръмп за коментари, които е направил през 2019 г. – годината, в която Карол каза в мемоари, че републиканецът я е малтретирал сексуално в съблекалнята на луксозен универсален магазин в Манхатън през 1996 г. Тръмп категорично отрече някога да е срещал Карол в магазина или дори да я е познавал.
Тръмп, който отново се кандидатира за президент през следващата година, също се опитва да използва аргумента за президентския имунитет, тъй като е изправен пред обвинения, че е планирал да отмени изборите през 2020 г. който загуби от Джо Байдън.
В делото на Карол неговите адвокати твърдяха, че съдията от по-долната инстанция е сгрешил, като е отхвърлил защитата на имунитета, когато тя е била повдигната три години след като Карол е съдил Тръмп.
Но в писмено решение от сряда апелативният съдебен състав застана на страната на американския окръжен съдия Луис Каплан, който през август каза, че защитата е отнета, тъй като адвокатите са чакали толкова дълго, за да го заявят.
„Първо, подсъдимият неправомерно забавено повишаване на президентския имунитет като защита“, се аргументира апелативният съд в своето решение. „Минаха три години между отговора на ответника и искането му за разрешение да промени отговора си. Тригодишно забавяне е повече от достатъчно според нашите прецеденти, за да се квалифицира като „неправомерно“.“
Апелативният съд се зае с въпроса по ускорен начин преди процеса през януари, който е съсредоточен върху определянето обезщетението, което ще бъде присъдено на Карол.
Миналата пролет журито установи, че Тръмп е малтретирал сексуално Карол, но отхвърли твърдението й, че я е изнасилил. Той присъди на Карол 5 милиона долара за сексуално насилие и клевета за коментари, направени от Тръмп за нея миналата година.
Присъдата остави за решаване първоначалното и дълго отлагано дело за клевета, което тя заведе през 2019 г. Каплан постанови, че констатациите на журито по-рано тази година се отнасят и за делото от 2019 г., тъй като изявленията на Тръмп, направени през различни години, са по същество едни и същи и в двата дела, оставяйки само въпроса за щетите за определяне.
Вижте коментарите
