Апелативният съд отхвърля аргумента, че демократическата склонност към съдебните заседатели на DC го прави негоден за дела от 6 януари
Федерален апелативен съд, в това число двама назначени от Доналд Тръмп, постанови във вторник, че демократическото население на Вашингтон, окръг Колумбия, не прави правосъдните заседатели прекомерно пристрастни, с цел да гледат дело на бунтовника на Капитолия от 6 януари.
Томас Уебстър, някогашен офицер от полицейското ръководство на Ню Йорк, който беше приет за отговорен през 2022 година в нахлуване над служител на реда по време на протеста, оспори присъдата си на това и други учредения. Неговите правни причини повториха обществените мнения по отношение на партизанската податливост на DC от Тръмп и неговите съдружници по отношение на наказателното дело, пред което е изправен някогашният президент в столицата на нацията за хипотетичните му старания да анулира изборите през 2020 година
Окръжният апелативен съд на Съединени американски щати, в мнение, написано от назначената от Барак Обама арбитър Патриша Милет и към която се причислиха съдиите Грегъри Кацас и Неоми Рао, и двамата назначени от Тръмп, отхвърли версията на аргумента, показан от Уебстър.
„ Уебстър твърди, че Дистриктът е дал своя вот с голямо болшинство за президента Байдън и исторически гласоподава за претенденти на Демократическата партия. … Това може да е “, написа Милет. „ Но политическите пристрастености на необятната аудитория не споделят нищо за способността на индивида да служи независимо при отсъждането на незаконното държание на обещано лице. “
Тя уточни наказателното гонене на помощници на президента Ричард Никсън за ролята им в прикриването на случая с Уотъргейт и написа, че апелативният съд „ постанови, че окръжните правосъдни заседатели могат независимо да отсъждат по други наказателни каузи, произлизащи от политически въпроси, в това число Уотъргейт “.
Нейното мнение също отхвърли данните от социологическите изследвания, които Уебстър беше предложил по отношение на настроенията, които групата на окръжното жури има по отношение на офанзивата на Капитолия. Проучването на 400 души, регистрирани да гласоподават в окръг Колумбия, откри, че те са имали „ изрично отрицателно усещане от лица, задържани по отношение на дейностите от 6 януари 2021 година “
DC Circuit сподели, че „ фокусът на Webster върху мнението на правосъдните заседатели от 6 януари и неговите причинители пропуща смисъла “.
„ Очакваме правосъдните заседатели да гледат на значими престъпни събития в родния си град с неблагоприятно око, без значение дали става въпрос за нападението на 6 януари против Капитолия, ликвидиране или въоръжен обир “, написа Милет. „ Общото отрицание на незаконното държание – даже съответното обсъждано държание в делото на обвинения – не споделя нищо за способността на правосъдния заседател да бъде неутрален при решаването дали обещано лице е направило закононарушение или не. “
