Апелативният съд потвърди присъдата на Стив Банън за неуважение към Конгреса
Вашингтон — Апелативен съдебен състав от трима съдии потвърди наказателната присъда на бившия главен стратег на Белия дом на Тръмп Стив Банън с единодушно решение в петък, постановявайки, че те намират " няма основание“, за да се отклони от обвързващия правен прецедент.
Банън беше признат за виновен през 2022 г. по две престъпления за неуважение към Конгреса за това, че не е отговорил на призовка от вече несъществуващата специална комисия на Камарата на представителите, разследваща нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ. По това време той твърди, че не може да свидетелства поради опасения относно привилегиите на изпълнителната власт, повдигнати от бившия президент Доналд Тръмп, и каза, че някогашният му адвокат Робърт Костело го е посъветвал да не се съобразява с призовката поради потенциалната привилегия.
Федерален съдия във Вашингтон, окръг Колумбия, разпореди преди процеса обвързващият правен прецедент да попречи на Банън да повдигне въпроса за съвета на своя адвокат като защита. След осъждането му съдията Карл Никълс осъди Банън на четири месеца затвор.
отложи затворническата присъда на Банън, докато обжалването беше висящо, след като установи, че е вероятно правният прецедент, залегнал в основата на решението да се забрани съветът на защитника, да бъде отменен.Но в решението, издадено в петък, съдия Брадли Гарсия, който беше назначен от президента Байдън, потвърди решението на Никъл, като написа: „този точен „съвет на адвокат“ защита не е никаква защита“.
„Нищо в органите, на които Банън разчита, не поставя под въпрос дългогодишното тълкуване на този съд на „умишлено“ … като изискващо преднамерен, умишлен отказ да се отговори на призовка“, пише съдията.
Разследващите от Конгреса се интересуваха от работата на Банън в над дузина ключови области, включително комуникациите му с бившия президент Доналд Тръмп.
Гарсия и другите двама съдии в състава – Корнелия Пилард, назначена от Обама, и Джъстин Уокър, назначена от Тръмп – постановиха единодушно, че решението на Банън да пренебрегне призовката в достатъчна степен подкрепя обвиненията за престъпно неуважение. Правният прецедент диктува, че обвиненията за неуважение "не изискват недобросъвестност, зли мотиви или незаконни цели", пишат те.
„Банън не оспорва, че той умишлено е отказал да се съобрази с призовката на Специалната комисия, тъй като е знаел какво изисква призовката и умишлено не е отговорил; липсата на отговор, с други думи, не е случайна“, апелативният съд се произнесе, посочвайки постоянен правен прецедент, за който те написаха, че съветът на адвоката е „недостъпен съгласно този статут“.
Съдиите отхвърлиха и други аргументи от защитния екип на Банън, включително че комисията от 6 януари е невалидна.
Адвокатът на Банън не отговори незабавно на искането за коментар, но има други начини за обжалване, които правният екип може да преследва, включително искане Върховният съд да разгледа въпроса.
Банън не е единственият служител на Белия дом на Тръмп, осъден за несъгласие с призовка от комисията на Камарата на представителите на 6 януари. Бившият търговски съветник Питър Наваро в момента излежава присъда от четири месеца затвор, след като съдебни заседатели във Вашингтон го признаха за виновен в неуважение.
Подобно на Банън, Наваро обжалва присъдата си и е помолил друг федерален съдия да го освободи от затвора под наблюдение, цитирайки обвиненията, че му е „отказана възможност да говори както с пресата, така и с Член на Конгреса."
Остава неясно какъв ефект ще има решението от петък върху затворническата присъда на Банън.
