Апелативният съд разпореди нов процес за мъж, оправдан в двойна фатална катастрофа с лодка

Апелативният съд подреди нов развой за мъж от Мисисауга, оневинен за двойна съдбовна злополука с лодка на езерото Онтарио след развой, извършен единствено от арбитър.

Короната подаде жалбата единствено на учредения, включващи въпроси на закона.

През май 2025 година Филип Грковски беше оневинен по две обвинявания за нарушена работа на транспортно средство, предизвикала гибел, две обвинявания за нарушена работа, предизвикала телесна щета, две обвинявания за незаконна немарливост, предизвикала гибел, и две обвинявания за незаконна немарливост, предизвикала телесна щета.

В решение, оповестено в петък, състав от трима съдии откри, че съдията по делото не е разгледал дали Филип Гръковски се грижи и управлява лодката, даже когато не я ръководи, заради нейното погрешно пояснение на „ грижа или надзор “.

На 31 май 2022 година, към 23:30 ч., лодката на Грковски се удари в скали край Томи Томпсън Парк покрай яхтеното пристанище Outer Harbor на Торонто, което докара до катурване на лодката. Четирима пасажери бяха избавени от кабината на плавателния съд, а други четирима плуваха на безвредно място.

Двадесет и четири годишната Меган Ву и 34-годишният Хулио Абрантес бяха блокирани под лодката и не можаха да бъдат избавени.

По време на процеса токсиколог свидетелства, че вследствие на разбора на кръвната проба на Гръковски, дадена в границите на два часа след злополуката, тя несъмнено доказателство беше, че равнището на алкохол в кръвта му е над 80 mg в 100 ml кръв.

Получавайте настоящи национални вести

Тя също свидетелства, че бензоилекгонин е открит в кръвта на респондента, взета няколко часа след злополуката.

" Тя изясни, че тялото разгражда и отстрани кокаина много бързо, тъй че няма да бъде открит в кръвта след осем до 12 часа приложимост. Въпреки това, тя означи, че някои увреждащи резултати на кокаина могат да продължат няколко дни. Тя изясни, че потреблението на алкохол с кокаин усилва увреждането. Въпреки това, тя не можеше да каже изрично, че кокаинът е имал резултат върху ответника по време на злополуката “, написа Апелативният съд.

Грковски твърди, че не е управлявал лодката по време на злополуката, а е дал ръководството на приятеля си Едуард Денка.

Короната твърди, че Гръковски е карал и даже да не е карал, той отново е виновен.

Това е теорията за отговорността е всъщност двойна. Първата му доктрина беше, че Грковски е бил повреден от алкохол и кокаин и е управлявал лодката, когато тя се е разрушила. Втората доктрина за отговорността е, че даже Grkovski да е отстъпил кормилото на Denkha и Denkha да е бил лидерът по време на злополуката, Grkovski е управлявал непрестанно лодката, до момента в който е бил развален, защото той я е навигирал, подпомагал е навигацията й или е имал грижи или надзор върху нея.

Защитата твърди, че не би трябвало да се разчита на втората доктрина на Crown за отговорността върху. След изказвания по този въпрос, съдията по делото одобри причините на отбраната и дефинира, че единствената налична доктрина за отговорност на Короната е, че Гръковски е управлявал лодката по време на злополуката.

След това страните направиха заключителни мнения единствено по първата доктрина за отговорност на Короната, че Гърковски е управлявал лодката.

„ Съдията по делото одобри доказателствата на ответника, че той е бил не е управлявал лодката по време на злополуката. Тя оправда ответника по всички обвинявания “, написа Апелативният съд.

Апелативният съд откри, че съдията по делото не се е заел с доказателствата, които се отнасят непосредствено до въпроса за грижата или контрола на лодката и до естеството на законовото обвързване, което ответникът е имал като притежател и капитан на лодката, който е следил пътуването й назад до marina.

„ В резултат на тези правни неточности съдията по делото позволи неточност, като не взе поради верните правни правила и цялостния доказателствен протокол пред нея, дали е имало задоволителна доказателствена база, в случай че бъде призната, в поддръжка на втората доктрина за отговорността на Короната “, написа Апелативният съд.

Дата за нов развой не е избрана.