Apple е изправена пред епохален момент с предстоящ антитръстов контрол

Потенциално антитръстово дело против Apple от федералното държавно управление може да бъде повратна точка, толкоз огромна в 48-годишната история на компанията, колкото завръщането на създателя Стив Джобс или изобретяването на iPhone, съгласно правни специалисти.

Спекулациите за показателен случай още веднъж се усилват, откакто The New York Times заяви в петък, че Министерството на правораздаването е във финалните стадии на дългогодишно следствие против Apple, което може да докара до правосъдно дело по-късно тази година.

Съобщава се, че изследването се концентрира върху всичко - от безпроблемната интеграция сред iPhone и Apple Watch до системата за цифрови заплащания на компанията и потреблението на зелени текстови балончета от Apple за разграничение на текстовите известия на Android от връзките с iMessage - в резюме, необятен взор към строго следените, оградени от Apple -градинска екосистема, която го е трансформирала в страшилище за 2,8 трилиона $.

Изправяне на софтуерни титани

Apple – най-ценната компания в света – е единственият водещ софтуерен колос, който държавното управление на Съединени американски щати към момента не е съдило по антитръстови аргументи през последните няколко години. Ако антитръстовите чиновници в действителност преследват Apple, очаквайте това да бъде „ цялостна фронтална офанзива “ против бизнеса на Apple, сподели Адам Волфсън, антитръстов юрист в адвокатската адвокатска фирма Quinn Emanuel.

„ В взаимозависимост от това какво в действителност твърди Министерството на правораздаването, евентуално може да нападна всички способи или доста от методите, по които Apple ръководи бизнеса си и се поддържа като една от най-печелившите компании в света “, сподели Волфсън.

Apple не отговори неотложно на искане за коментар.

Разследването на Министерството на правораздаването не значи, че организацията има намерение да заведе дело и регулаторите към момента могат да изберат да не съдят. Но решението Apple да бъде изправено пред съда би било „ доста огромна работа “, съгласно Уилям Ковачич, някогашен ръководител на Федералната комерсиална комисия, една от най-големите антитръстови организации в страната.

„ Залозите за потребителите тук, залозите за компанията са доста високи “, сподели Ковачич.

Ролята на Apple в актуалния свят

Някои от най-важните стадии в почти половинвековното битие на Apple включват отстраняването на Джобс от Apple през 1985 година, дружно със завръщането му през 1997 година и неговия предопределен завой да пусне iPhone, iPad и магазина за приложения на Apple, поставяйки началото на мобилните устройства епоха на компютрите, която вечно трансформира световното общество.

Съдебно дело против DOJ, ориентирано към основата на триумфа на Apple, ще се трансформира в друга значима глава в именития роман на компанията и Apple евентуално ще черпи от огромна част от тази история - както и от положителната воля, която е основала с милиони консуматори, които обичат продуктите на компанията - като част от правосъдната отбрана, споделиха правни специалисти.

Въпреки известността си измежду потребителите, Apple притегли възходяща рецензия от производители на приложения, противници и политици, които упрекнаха компанията, че блокира потребителите и принуждава съперниците да одобряват ограничаващи условия, с цел да доближат до потребителите на Apple.

Някои американски законодатели предложиха законодателство за наложително отваряне на магазина за приложения на Apple, макар че законопроектът беше в застой заради съпротивата на Apple и Гугъл.

В други обстановки съперниците на Apple сполучливо оспориха компанията, най-скоро в развълнуван патентен спор, който докара до възбрана за импорт на определени Apple Watches предишния месец, преди Apple да получи незабавна правосъдна заповед за прекъсване на възбраната.

Ограничаване на монополната власт?

През 2020 година следствие на Камарата на представителите на Съединени американски щати откри, че Apple, дружно с Amazon, Гугъл и Meta, всички имат монополна власт по евентуално нездравословни способи.

16-месечното следствие включва високопоставени чувания с софтуерни изпълнителни шефове и кулминира в отчет на Конгреса от 450 страници, в който се разказват някои от хипотетичните антиконкурентни бизнес практики на фирмите.

Това също подхранва вълна от антитръстов надзор, който от този момент докара до правосъдни каузи на държавното управление на Съединени американски щати против всички компании, посочени в отчета, като се изключи Apple.

Работата на Apple със известията на Android се обрисува като образец от висок клас за критиците за това по какъв начин компанията се пробва да употребява силата си.

Като демонстрира Android известия на iPhone в границите на зелено текстово балонче вместо в синьо, както прави със личната си платформа iMessage, Apple сътвори един тип разлика в статуса, сподели Волфсън.

„ Хората с iPhone са по-вкоренени, тъй като не желаят да са от другата страна “, сподели той. „ А за хората, които употребяват телефони с Android, те желаят да получат iPhone, тъй като не желаят да бъдат изключени. Въпросът е дали това практикуване на власт има антиконкурентен резултат? “

Миналата година Apple разгласи проекти за възстановяване на оперативната съгласуемост със известията на Android посредством приемане на стандарт, прочут като Rich Communication Services, макар че специалистите чакат Apple да продължи да употребява зелените балончета за известия.

В началото на 2020 година Apple води необятно обществена антитръстова правосъдна борба за своя магазин за приложения против Epic Games, основател на видеоиграта „ Fortnite “, само че окръжният съд на Съединени американски щати и федералният апелативен съд постановиха, че Apple не е монополизирала нелегално пазара за разпространяване приложения на неговата платформа.

Аспекти на случая са обжалвани пред Върховния съд на Съединени американски щати, макар че съдиите към момента не са решили дали да прегледат въпроса.

Тези съществуващи решения акцентират идните провокации за Министерството на правораздаването, което ще би трябвало да заведе във всяко дело мощна правна доктрина за това по какъв начин Apple хипотетично е навредила на конкуренцията.

Министерството на правораздаването също ще би трябвало да потвърди, че изгодите, които Apple е предоставила на потребителите, не надвишават хипотетичните нарушавания на антитръстовото законодателство.

„ Всички тези въпроси са извънредно предизвикателни “, сподели Ковачич. „ [Apple] ще твърди, както Гугъл, Amazon и Фейсбук, че държанието им не е злокобно, а е от решаващо значение за даването на положително преживяване на потребителите. “

Ако Министерството на правораздаването заведе дело против Apple, това евентуално ще се смята за толкоз значимо, колкото антитръстовото гонене на Microsoft от страна на държавното управление на Съединени американски щати през 90-те години, споделиха правни специалисти. Може да се пояснява и като знак на икономическата стратегия на президента Джо Байдън.