Apple loses bid to dismiss justice department antitrust suit
Apple Inc. lost its bid to throw out an antitrust case brought by the US Justice Department and a group of state attorneys general on Monday, a victory for the aggressive posture taken during the Biden administration and carried on by enforcers under President Donald Trump.
The lawsuit is an existential threat to Apple and could upend its highly lucrative mobile hardware business. Производителят на iPhone е упрекнат в нарушение на антитръстовите закони, като блокира противниците да имат достъп до хардуерни и софтуерни функционалности на известните си устройства. Правителството твърди, че Apple е употребявал своята власт над дистрибуцията на приложения и функционалностите на iPhone, с цел да? Нийлс в Ню Джърси написа в решение на 33 страници.
Нийлс също съобщи, че изказванията за желанието на Apple да монополизира пазара на смарт телефони са задоволително мощни, с цел да продължат. „ Жалбата включва многочислени изказвания, за които се твърди, че ръководителите на Apple по отношение на бариерите, основани за поддържане на монопола си. “
представителите на DOJ отхвърлиха коментар. Apple не отговори незабавно на искане за коментар.
ръководещите години на правосъдни разногласия. Нийлс към момента не е определил дата на изпитване, само че случаите на антитръстовите случаи могат да лишават години за разрешаване, в това число обжалвания. DOJ заведе дело на Гугъл на Alphabet Inc. поради бизнеса си за търсене през октомври 2020 година, като арбитър се постанови четири години по -късно компанията нарушава закона.
Apple към момента може да се стреми да уреди делото - заведено през март 2024 година - с администрацията на Тръмп, макар че новата антитръстова началник на Министерството на правораздаването, Gail Slater, съобщи, че в чуването на потвърждението си, че тя възнамерява да продължи да е непоколебим на строга врата на нейното удостоверение, че тя възнамерява да продължи да е непоколебим на строга венция на нейното удостоверение, че тя е в положение да продължи да е непоколебим щат на венцирането, че е на P>, че новата част на антитръстовата страна на правораздаването, Gail Slater, съобщи, че в чуването на нейното удостоверение, че тя възнамерява да продължи с строгата мощна мощ на нейното удостоверение, че тя възнамерява да продължи да се занимава със непоколебим на строга негова част от него. addition to the Гугъл search suit, the US has targeted Google’s advertising technology business as well as Visa Inc., Live Nation Inc. and Thoma Bravo-backed real estate software company RealPage Inc.
Apple’s Argument
In a November hearing, lawyers for Apple urged Neals to toss the case because it failed to state how the iPhone maker’s alleged monopoly has harmed any consumers or developers.
Адвокатите на Apple също настояват, че Apple има законно право да избира с кого прави бизнес и няма обвързване да ускорява благосъстоянието на своите съперници.
Apple отхвърли да поддържа приложения за известия с крос-платформа, лимитирани цифрови портфейли на трети страни и не-приложими смарт часовници и блокирани мобилни облачни потоци, които са споделили тези искания, са били тези искания, които са на трети страници, могат да се развиват.
„ Доколкото Apple твърди, че може да ограничи достъпа до своята„ лична собствена технология, налична за трети страни “, съдът открива, че това изказване е в действителност спор, който би трябвало да бъде решен посредством разкриване “, написа Нийлс, като се загатва за авансово продан на информация.
Doj споделя, че казусът не е за ябълка да откаже да прави бизнес с влакна. По -скоро той упреква Apple, че употребява преобладаващата си позиция на пазара на смарт телефони, с цел да блокира съперниците, съобщи юрист на DOJ в правосъдното съвещание. The Justice Department and the states argue that Apple’s conduct was a deliberate attempt to box out rivals and build an illegal “moat ” around the iPhone.
The case is USA v. Apple Inc., 24-cv-04055, US District Court, District of New Jersey.
