Аргументите във Върховния съд започват в забележително дело, което иска да изхвърли Тръмп от гласуването заради атаката срещу Капитолия

ВАШИНГТОН — Върховният съд започна да преглежда жалбата на някогашния президент Доналд Тръмп да остане в бюлетината за 2024 година, най-значимото дело за изборите на съдиите от този момент Буш против Гор през 2000 година

Съдът, който заседава в четвъртък, претегля причините дали Тръмп е дисквалифициран да си върне Белия дом заради напъните му да анулира загубата си на изборите през 2020 година, приключили с атаката срещу Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година

Случаят бележи първия път, когато съдиите разглеждат конституционна наредба, която беше призната след Гражданската война, с цел да попречи на някогашни длъжностни лица, които са „ взели участие в протест “, да заемат още веднъж длъжности.

Той основава тъкмо оня тип случай, който съдът обича да заобикаля, подобен, в който той е последният съдия на политически спор.

Върховният съд на Колорадо постанови, че Тръмп е подбудил протеста в столицата на нацията и няма право да бъде президент още веднъж. В резултат на това той не би трябвало да бъде включен в бюлетината за първичните избори в щата на 5 март, постанови съдът. Това беше първият път, когато раздел 3 от 14-та корекция беше прибавен към претендент за президент.

Адвокатите на Тръмп настояват, че поправката не може да се употребява, с цел да се откаже Тръмп от гласуването по няколко аргументи.

От една страна, те настояват, че протестът от 6 януари не е бил протест и даже да е бил, Тръмп не е взел участие. Текстът на изменението също по този начин изключва президентството и претендентите, които се кандидатират за президент, споделят те. Дори и да бъркат за всичко това, те настояват, че Конгресът би трябвало да одобри законодателство, с цел да даде нов живот на Раздел 3.

Адвокатите на републикански и самостоятелни гласоподаватели, които заведоха дело за унищожаване на името на Тръмп от брояча на бюлетините в Колорадо, че има задоволително доказателства, че събитията от 6 януари са представлявали протест и че Тръмп го е подстрекавал. Те споделят, че би било неуместно да се ползва раздел 3 за всичко, с изключение на за президентството или че Тръмп по някакъв метод е освободен. И наредбата не се нуждае от разрешаващо законодателство, настояват те.

Окончателно решение за Тръмп значително би поставило завършек на напъните в Колорадо, Мейн и другаде да се предотврати появяването на името му в бюлетината.

Решение, с което се удостоверява решението на Колорадо, би се равнявало на декларация от Върховния съд, че Тръмп в действителност е взел участие в протести и му е неразрешено от 14-та корекция да заема поста още веднъж. Това би разрешило на страните да не го позволяват до гласуването и да заплаши акцията му.

Съдиите биха могли да изберат по-малко безапелационен резултат, само че със знанието, че казусът може да се върне към тях, може би след общите избори през ноември и в разгара на цялостна конституционна рецесия.

Тръмп настрана апелира пред щатския съд решението на държавния секретар на Демократическата партия в Мейн, Шена Белоуз, че той няма право да взе участие в гласуването в този щат поради ролята си в офанзивата на Капитолия. Решенията както на Върховния съд на Колорадо, по този начин и на държавния секретар на Мейн са отсрочени, до момента в който обжалванията бъдат прегледани.

Съдът алармира, че ще се опита да работи бързо, фрапантно съкращавайки интервала, в който получава писмен брифинг и поддържа причини в правосъдната зала.

Хората започнаха да се редят на опашка пред съда в сряда с вярата да заловен едно от дребното места, отредени за публиката. „ Това е удивително решение и желая да бъда в стаята, където се случи, с цел да изтъквам „ Хамилтън “, сподели Сюзън Акер от Синсинати, Охайо, която беше на линия с двама другари.

Проблемите може да са нови, само че Тръмп не е чужд за съдиите, трима от които Тръмп назначи, когато беше президент. Те разгледаха доста случаи, свързани с Тръмп през последните години, като отхвърлиха да одобряват изказванията му за машинация на изборите през 2020 година и отхвърлиха да закрият данъчните си документи от Конгреса и прокурорите в Ню Йорк.

Преди Върховният съд даже да завърши с решаването на този случай, съдиите съвсем несъмнено ще се занимават с друга тъжба от Тръмп, който се чака да изиска незабавна заповед, с цел да задържи процеса му за подривна активност в изборите, с цел да може да апелира пред по-ниска инстанция решения, че не е имунитет против наказателни обвинявания.

През април съдът също ще прегледа тъжба на един от повече от 1200 души, упрекнати в протеста в Капитолия. Случаят може да промени обвиняването, повдигнато от прокурорите против повече от 300 души, в това число Тръмп.

За последно съдът изигра толкоз централна роля в президентската политика в решението си 5-4, което на процедура постави завършек на оспорваните избори през 2000 година в интерес на Джордж У. Буш.

Съдия Кларънс Томас е единственият член на съда, който също е взел участие в Буш против Гор. Томас подцени апелите на някои депутати от Демократическата партия да се отдръпна от делото, тъй като брачната половинка му Джини поддържа напъните на Тръмп да анулира резултатите от изборите през 2020 година и участва на митинга, предхождащ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп.