Армейски офицер твърди, че е имало „кафкиански подход“ към кандидатурата му за работа в Oireachtas
Един армейски офицер е имал право да знае какъв процес е бил използван, за да му бъде отказана длъжността капитан на гвардията в къщите на Oireachtas, Върховния Съдът изслуша.
Капитан Алън Киърни беше номиниран за поста, но по-късно това беше отменено по начин, който той твърди, че е кафкиански, без той да знае причините за това.
Капитанът от гвардията изпълнява чувствителна роля в сигурността и определени церемониални задължения в Oireachtas. Ролята в крайна сметка се назначава от Taoiseach след проверка за сигурност и препоръка на назначени от Комисията на домовете на Oireachtas (CHO).
Капитан Kearney, който е базиран в базата за логистика на тренировъчния лагер Curragh на армията в Co Kildare, заведе процедура за съдебно преразглеждане през декември 2021 г. срещу Taoiseach, CHO, комисаря на Garda, министър на правосъдието, Ирландия и главния прокурор.
Той твърди, че комисарят на Garda се е провалил, отказал или пренебрегнал да обработи неговото разрешение за сигурност за работата своевременно и експедитивно.
Той също поиска заповед за отмяна на решението на CHO от 26 ноември 2021 г. да не се продължи с номинирането му за поста.
Ответниците отричат твърденията му.
Във вторник г-н съдия Чиан Феритър започна да изслушва аргументи от адвокати на капитан Кеърни и ответниците.
Капитан Кеарни каза, че в Април 2021 г. той беше уведомен, че е предпочитаният кандидат за работата, подлежаща на одобрение от Taoiseach.
Въпреки това, след като подаде необходимия формуляр за проверка на Garda, домът му беше претърсен и не беше намерено нищо необичайно . Съдът чу, че той е участвал в стрелба и лов и има три лицензирани огнестрелни оръжия.
Той каза, че военната полиция на отбранителните сили го е информирала, че след информация, получена от gardaí, че „името ми е споменато във връзка с разследване на Garda относно бивш член на отбранителните сили, който преди това е служил в моята част".
Той каза, че срещу него не са повдигнати обвинения и той няма „никакви граждански присъди и ценя доброто си име и репутация".
През ноември му беше казано, че молбата му няма да продължи.
Gerard Humpheys SC, за Capt Kearney, каза, че в основата на случая е липсата на справедлив и прозрачен процес.
Като част от досъдебното разкриване на документи, каза адвокатът, неговата страна е открила, че има „таен процес“ от някои от ответниците във връзка с молбата му.
„Сега той се намира в кафкианска ситуация, в която нещо се случва, но той не знае какво е“, каза той.
Адвокатът каза, че неговият клиент също е изправен пред обвинения пред военен трибунал във връзка с за историческото съхранение на боеприпаси, но той не е бил изправен пред никакви обвинения съгласно Закона за престъпленията срещу държавата.
Марк Конотън SC, от CHO, каза, че капитан Кеърни е бил „никога повече от предпочитан кандидат“, предмет на проверка за сигурност и след което пак ще трябва да има законова консултация, преди да бъде направена препоръка към Taoiseach.
Адвокатът каза, че това не е дисциплинарна процедура, а процес на набиране, който има правна защита срещу дискриминация.
Капитан Кеърни не е участвал в договорен процес и е трябвало да има ясното разбиране, че „не му е гарантирано нищо от това, докато не приключи целият процес“, каза той.
Докато капитан Кеърни беше направил унизително споменаване на „таен процес“, адвокатът каза, че всички комуникации с него са били напълно откровени и нищо не е скрито от него.
Адвокатът каза, че капитан Кеърни също е завел отделно производство срещу Министър на отбраната и държавата, който оспорва отстраняването му от армейския му пост, което се случи някъде през август 2021 г.
Въпреки факта, че той кандидатстваше за една от най-старшите роли в Домовете на Oireachtas, той е настоял за решение по молбата си в същото време, когато е притежавал доста подробни познания по въпроси, които в крайна сметка са били разкрити като част от съдебно производство.
Той обаче не е споделил това знание с ответниците, докато не заведе това производство, каза адвокатът.
Делото продължава.
