Австралийски съдия отмени съдебната забрана на X да показва видеозапис на намушкване с нож в църква в Сидни
Австралийски съдия отмени забраната за социалната медийна платформа X, показваща на австралийците видеоклип на епископ, който е намушкан с нож в църква в Сидни.
Временната забрана беше въведена на 22 април, но съдията отхвърли молбата на австралийската комисия за електронна безопасност за удължаване на съдебната заповед, която щеше да изтече в понеделник.
Съдията от австралийския федерален съд Джефри Кенет каза той ще публикува причините си за налагането и отмяната на заповедта по-късно.
Решението беше победа за компанията е ребрандирана от милиардера Илон Мъск, когато той купи Twitter миналата година.
X беше единствената сред социалните медийни платформи, която отказа да премахне видеоклип на епископ Мар Мари Емануил, който е намушкан с нож.
Г-н Мъск твърди, че отстоява принципа на свободата на словото.
Австралийските законодатели го обвиниха в арогантност и в липса на чувство за социална отговорност.
„Не се опитва да спечели нищо . Просто не мисля, че трябва да потискаме правата на австралийците на свобода на словото“, публикува г-н Мъск на X след решението.
X също така предприема отделно съдебно дело срещу комисаря по електронната безопасност Джули Инман Грант, бивш Служителка на Twitter, която оспорва валидността на нейното известие, изискващо платформата да премахне видеоклипа от нападението от 15 април в асирийска православна църква.
Очаква се съдията да обмисли определянето на дата за изслушване в сряда.
Помощник касиерът Стивън Джоунс каза, че правителството може да обмисли промяна на австралийското законодателство, след като прочете причините на съдия Кенет да премахне заповедта си, която изисква X да скрие видеоклипа от потребителите.
„Заложен е основен принцип и той е, че ако сте компания или някой, работещ в Австралия, тогава трябва да спазвате австралийските закони“, каза г-н Джоунс.
Той също каза, че правителството подкрепя позицията на г-жа Инман Грант относно видеото.
„Тя взе правилното решение според нас, за да гарантира, че този опасен, насилствен, вреден материал не се разпространява онлайн и насърчаване и подбуждане на подобен тип поведение тук в Австралия,” каза г-н Джоунс. ранен при атаката.
X блокира австралийските потребители от съдържанието на географски принцип, но eSafety иска световна забрана за видеоклипа, който все още може да бъде достъпен от Австралия чрез VPN.
ЕSafety адвокатът Тим Бегби описа X в съда миналата седмица като „лидер на пазара в разпространяването и разпространението на насилствено съдържание и насилствени и екстремистки материали“. - позиция за свобода на словото”.
„Факт е, че тази позиция е в голяма степен илюзорна. Тъй като X не означава „глобалното премахване е лошо“ в някакъв чист смисъл“, каза той.
Собствените политики на X многократно отнасят се до обстоятелства, при които платформата ще избере да премахне съдържание в световен мащаб, каза г-н Бегби.
„Истинската позиция е следната: X казва, че „разумно“ означава това, което X иска да означава“, каза той.
„Глобалното премахване е разумно, когато X го прави, защото X иска да го направи. Но става неразумно, когато на X е казано да го направи от законите на Австралия“, добави г-н Бегби.
Адвокатът на X Брет Уокър каза, че X е предприел разумни стъпки, за да блокира съдържанието от Австралия, но е имало проблеми .
Той описа искането на eSafety за глобална забрана като удивително и известието като невалидно.
„Не очаквате да видите устав, който казва, че австралийският парламент ще регулира това, което се отнася до Австралия – това са събития в Австралия – могат да се видят в Русия, Финландия, Белгия или Съединените щати“, каза г-н Уокър.
„Не, освен ако не искаме да станем изолационисти до степен, която е немислима“, добави той .
