Австралийски съдия отмени съдебната забрана на X да показва видеозапис на намушкване с нож в църква в Сидни

Австралийски арбитър анулира възбраната за обществената медийна платформа X, показваща на австралийците видеоклип на свещеник, който е намушкан с нож в черква в Сидни.

Временната възбрана беше въведена на 22 април, само че съдията отхвърли молбата на австралийската комисия за електронна сигурност за удължение на правосъдната заповед, която щеше да изтече в понеделник.

Съдията от австралийския федерален съд Джефри Кенет сподели той ще разгласява аргументите си за налагането и анулацията на заповедта по-късно.

Решението беше победа за компанията е ребрандирана от милиардера Илон Мъск, когато той купи Twitter предходната година.

X беше единствената измежду обществените медийни платформи, която отхвърли да отстрани видеоклип на свещеник Мар Мари Емануил, който е намушкан с нож.

Г-н Мъск твърди, че отстоява правилото на свободата на словото.

Австралийските законодатели го упрекнаха в надменност и в липса на възприятие за обществена отговорност.

„ Не се пробва да завоюва нищо. Просто не мисля, че би трябвало да потискаме правата на австралийците на независимост на словото “, разгласява господин Мъск на X след решението.

X също по този начин подхваща настрана правосъдно дело против комисаря по електронната сигурност Джули Инман Грант, някогашен Служителка на Twitter, която оспорва валидността на нейното уведомление, изискващо платформата да отстрани видеоклипа от нападението от 15 април в асирийска православна черква.

Очаква се съдията да обмисли определянето на дата за чуване в сряда.

Помощник касиерът Стивън Джоунс сподели, че държавното управление може да обмисли смяна на австралийското законодателство, откакто прочете аргументите на арбитър Кенет да отстрани заповедта си, която изисква X да скрие видеоклипа от потребителите.

„ Заложен е главен принцип и той е, че в случай че сте компания или някой, работещ в Австралия, тогава би трябвало да спазвате австралийските закони “, сподели господин Джоунс.

Той също сподели, че държавното управление поддържа позицията на госпожа Инман Грант по отношение на видеото.

„ Тя взе вярното решение съгласно нас, с цел да подсигурява, че този рисков, принудителен, нездравословен материал не се популяризира онлайн и поощряване и подбудителство на сходен вид държание тук в Австралия, ” сподели господин Джоунс. ранен при офанзивата.

X блокира австралийските консуматори от наличието на географски принцип, само че eSafety желае международна възбрана за видеоклипа, който към момента може да бъде наличен от Австралия посредством VPN.

ЕSafety юристът Тим ​​Бегби разказа X в съда предходната седмица като „ водач на пазара в разпространението и разпространяването на принудително наличие и насилствени и екстремистки материали “. - позиция за независимост на словото ”.

„ Факт е, че тази позиция е в огромна степен илюзорна. Тъй като X не значи „ световното унищожаване е неприятно “ в някакъв чист смисъл “, сподели той.

Собствените политики на X неведнъж отнасят се до условия, при които платформата ще избере да отстрани наличие в международен мащаб, сподели господин Бегби.

„ Истинската позиция е следната: X споделя, че „ рационално “ значи това, което X желае да значи “, сподели той.

„ Глобалното унищожаване е рационално, когато X го прави, тъй като X желае да го направи. Но става безразсъдно, когато на X е казано да го направи от законите на Австралия “, добави господин Бегби.

Адвокатът на X Брет Уокър сподели, че X е подхванал рационални стъпки, с цел да блокира наличието от Австралия, само че е имало проблеми.

Той разказа настояването на eSafety за световна възбрана като изумително и известието като невалидно.

„ Не очаквате да видите правилник, който споделя, че австралийският парламент ще контролира това, което се отнася до Австралия – това са събития в Австралия – могат да се видят в Русия, Финландия, Белгия или Съединените щати “, сподели господин Уокър.

„ Не, в случай че не желаеме да станем изолационисти до степен, която е немислима “, добави той.