Автоматично фиксиране на Тръмп, обяснено
Президентът Доналд Тръмп за първи път се концентрира върху потреблението на Джо Байдън на Autopen през март, като се облегна на концепцията, че потреблението на някогашния президент на инструмента за сключване на документи демонстрира, че той не е виновен, до момента в който е в Белия дом и че дейностите му са „ оскъдни “.
По това време ученикът по консервативната изпълнителна власт Джон Йо заложи на CNN, че Тръмп „ просто се забавляваше за сметка на Байдън “.
Тръмп в сряда се опита да изведе това отвън сферата на просто „ развлечение “. Той разпореди следствие на потреблението на Байдън на Autopen и хипотетичните му връзки с „ когнитивния крах на Байдън “.
Този ход е обезпечено, че ще вдигне още повече живот в история, която се оказа котепа за консервативни медии, нетърпеливи да запазят фокуса върху хипотетичното прикриване на упадъка на Байдън. И Тръмп сигурно е посочил гений за засяване на неоснователни теории за интрига за политическа облага (виж: Берферизъм и лъжлива визия, че изборите през 2020 година са били подложени измежду тях.)
Но е мъчно да се види по какъв начин това води на всички места, заради няколко аргументи.
Първото е, че няма нищо явно неверно или нелегално в потреблението на автопена.
През 2005 година Службата за юридически консултант на Министерството на правораздаването (под републиканския президент Джордж У. Буш) организира просторен обзор на законността на президент, употребяващ Autopen. Той откри, че „ президентът не би трябвало персонално да прави физическия акт на прикрепване на подписа си към законопроект, с цел да го подпише по смисъла на член I, раздел 7. “
Тръмп най -често е фокусирал теорията си за автопери върху помилването на Байдън. (Идеята, че те са невалидни, би разрешила на Министерството на правораздаването да проверява и да упреква хората, които се подтикна към превантивно помилването.)
Но там също откритите правни препоръки от минали администрации подкопават желае. Меморандум от 1929 година от генералния юрист на Съединени американски щати означи, че Конституцията даже не е предписала способ за издаване на помилвания.
Това значи, че те не е наложително даже да бъдат документирани обществено. (Може би сте чували през последните години за вероятността за „ скрито “ опрощение.) И бележката категорично споделя, че помилването „ не е належащо да има подпис на президента “.
Другият основен миг е, че доста президенти са употребявали тази процедура под една или друга форма. Томас Джеферсън купи и употребява такава машина назад, когато е патентована за първи път през 1803 година, съгласно Фондацията за ръкопис на Shapell.
И даже самият Тръмп призна, че употребява Autopen за избрани неща.
Тръмп сподели през март, че го е употребявал, само че „ единствено за доста маловажни документи “. Той особено цитира, че дава отговор на писмата на хората.
Но в различен случай Тръмп по -скоро любопитно наподобява показваше, че не е подписал огромна проклама, която носеше неговия автограф - този, който се спори в опита си да депортира мигранти, употребявайки Закона за извънземните врагове. Това разгласа е главен въпрос в правосъдните разногласия, който към този момент е достигнал чак до Върховния съд.
„ Не знам по кое време беше подписан, тъй като не го подписах “, сподели Тръмп и добави: „ Други хора се оправиха с него, само че (държавен секретар) Марко Рубио свърши чудесна работа и той ги искаше и ние вървим дружно с това. “
Като се има поради прокламацията, носеше подписа на Тръмп, това наподобява повдигна опцията администрацията да е употребила автопена за нея. По -късно Белият дом твърди, че Тръмп в действителност е подписал прокламацията и вместо това той има поради, че не е подписал първичния Закон за враговете на извънземните.
(Но този мотив напрегна наивност, като се има поради, че Тръмп цитира по какъв начин „ други хора се оправят с него “ и фактът, че Законът за извънземните врагове датира от 1798 година Това значи, че няма метод някой да повярва, че Тръмп може да го подпише. Въпросът, на който Тръмп отговори, също съответно се базира на прокламацията, а не от закона от 1798 г.)
По различен метод меморандумът на Тръмп в сряда вечер в действителност не се отнася до автопена. Става въпрос за потреблението на това като стенограма за нещо друго напълно: това, което бележката назовава „ когнитивен спад на Байдън “.
Тази доктрина - в случай че въобще някак е потвърдена - в действителност би имала значение.
Например, бележката на Министерството на правораздаването на Буш от 2005 година да вземем за пример обясни, че до момента в който президентите могат да разпореждат подписването на документи, това не значи, че те могат безусловно да разпореждат решенията за сключване на документите.
MEMO OLC акцентира, че „ ние не слагаме под въпрос значителния орган, подкрепящ мнението, че президентът би трябвало персонално да реши дали да утвърди и подпише сметките “.
Но колкото и да залагат доказателствата, че чиновниците на администрацията на Байдън покриват спада му, няма доказателства, че той в действителност не взема решения за сключване на нещата. Това е извеждането на нещата на напълно друго равнище.
Съветниците на Байдън отхвърлиха всевъзможни координирани старания да се прикрият от обществеността неговото влошаващо се положение през последните години от неговото председателство.
И бележката на DOJ от 2005 година допуска, че би трябвало да потвърди повече от това, че Байдън не е изключително зает, само че че не е взел окончателните решения.
Тръмп беше запитан в четвъртък дали е разкрил „ нещо съответно “, което е подписано без знанието на Байдън или от хората в администрацията му, които са работили нелегално. Тръмп сподели: „ Не. “
