`Авторитарен`, `Ирландия ще бъде полицейска държава`: Оплаквания до политици относно законодателството за речта на омразата
Избирателите определиха предложеното законодателство за речта на омразата като "авторитарно" и се оплакаха на TD, че то ще превърне Ирландия в "полицейска държава".
Хората твърдят, че определенията за омраза и пол в законодателството са неясни в съобщения до политици, препратени до Министерството на правосъдието, видяни от BreakingNews.ie след искане за свобода на информацията.
Taoiseach Саймън Харис каза, че възнамерява да приеме изменена версия на законопроекта за наказателното правосъдие (подбуждане към насилие или омраза и престъпления от омраза) от 2022 г. преди следващите общи избори.
Политиците спорят относно формулировката на законопроекта, който има за цел да преразгледа законодателството за подбуждане към омраза от 1989 г. и да въведе закони, според които „омразата“ ще се превърне в утежняващ фактор за определени престъпления.
Бяха изразени опасения относно липсата на яснота относно това какво е „омраза“ средства и какво въздействие може да има законодателството върху свободата на словото.
В един имейл, препратен от Fine Gael TD Майкъл Ринг, който е критик на законодателството, избирател твърди, че законопроектът е „в противоречие с личните ни свободи, защитени от нашата конституция".
Човекът каза, че е „ужасен" от Раздел 15 и от „извънредните правомощия, които дава на полицията“.
Имейлът , изпратено на 13 май, добави: „Не осъзнавах, че по всякакъв начин се превръщаме в полицейска държава“.
На 16 май г-н Ринг изпрати на министъра на правосъдието „извадка от имейли, които имам получени по отношение на законопроекта за наказателното правосъдие (подбуждане към насилие или омраза и престъпления от омраза) от 2022 г.".
Той написа: „Както можете да си представите, получих стотици имейли по тази тема и това, което ви изпращам е само малка извадка. Търся пълен и подробен отговор от вас и ще ми трябва спешно."
На 10 май сенатор Майкъл Макдауъл изпрати имейл до тогавашния действащ министър на правосъдието Саймън Харис, поставяйки под съмнение дефинициите за пол в законодателството.
p>
В своя имейл той написа: „а) Трансджендърът пол ли е за целите на ирландското законодателство? б) Можете ли да уточните какво се има предвид в допълнение към трансджендър под „всякакъв пол, различен от този на мъж или жена?“
Министърът на публичните разходи Паскал Донохоу, който препрати редица имейли от избиратели, изпрати един на 16 май, в който някой написа: „Пиша ви като избирател, който е гласувал за вас многократно, за да изразя недоволството си, че гласувахте в подкрепа на законопроекта за наказателното правосъдие в сегашната му форма.
„Този нелиберален законопроект е пряко посегателство срещу основния демократичен принцип и правото на свобода на изразяване.
„Искам да разберете, че докато гласувах за Fine Gael и конкретно за вас на множество случаи в миналото, тъй като аз вярвам в демокрацията и либерализма, вашето изоставяне на тези принципи в този случай означава, че отсега нататък ще търся други партии, които да представляват моите възгледи.
„Ако искате да разберете как един млад, гей, либерален избирател, който е дълбоко загрижен за страданието на всички в нашето общество, може толкова силно да се противопостави на този авторитарен законопроект, моля, не се колебайте да прочетете повече за моята гледна точка по-долу."
Авторът каза, че беше „33-годишен лекар и докторант“.
Той добави: „Предоставяне на властта да се дефинира неясният, недефиниран, субективен и безкрайно податлив термин „омраза“ и силата да< br> решите коя реч е "вероятно да подбуди омраза" към държавата е безразсъдно. Ние винаги ще бъдем само една промяна на настроението на населението, един близък избор или една съдебна приемственост, далеч от „омразата“ да бъде претълкувана и тази нова власт да бъде използвана за потискане.“
Не можете да забраните омразата по никакъв начин повече, отколкото можете да забраните завистта или алчността.
Имейлът продължава: „Малцинствата не са монолити, ние не трябва да се третираме като такива, имаме различни мнения във всяка група и имаме конфликтни интереси между групите. Активистките организации, които претендират да говорят от името на нашите интереси, не са демократично избрани и не представляват разнообразието от мнения в тези опростени групи. Мнозина, включително и аз, разбират значението на свободата на изразяване.
„Предпочитам да знам какви са истинските вярвания на някого, дори и да са омразни. Защо? Защото тогава мога или да упражнявам свободата си на сдружаване, избягвайте този човек или дори (представете си това) участвайте в разговор с него, който може да промени мнението му. Забраната на подобна реч означава, че тези слаби идеи получават мистика или печат и ще бъдат изразени само зад затворени врати, далеч от
! критика, където могат да се разпространят безпрепятствено, да пуснат трайни корени и да получат подкрепа.
„Слънчевата светлина е най-добрият дезинфектант. Също така е напълно неефективно - не можете да забраните омразата, както не можете да забраните ревността или алчността. В Германия все още има много отричащи Холокоста, въпреки криминализирането му.“
В друг имейл до г-н Донохоу, на 23 май, някой нарече законопроекта „изключително зловещ“.
Редица имейли изразяват загриженост относно дефинициите на пола в новия законопроект.
Един имейл, отново до г-н Донохоу, на 26 март, гласи: „Ще се откажа от любезностите. Аз съм транс жена и дори ви казвам, че законопроектът за престъпленията от омраза трябва да бъде изменен. Това законодателство ще бъде използвано срещу транс хора и всички останали, включително вас самите!
„Толкова ли сте уверени, че сте толкова обичани и обожавани от обществото, че някой няма да се насочи към приятелите или семейството ви ? Този законодателен акт е опасен за всички." звучи просто, всички ние не харесваме идеята за омраза, но мислите ли, че знаете какво е „омраза“? омразата към всеки, с когото не е съгласен, тогава ще бъде разширена до обида, това няма да получи подкрепата на широката общественост хората презират и всеки губи уважение към закона и законодателите.“
Друг имейл до г-н Фланаган от „загрижен избирател и поддръжник на Fine Gael“ изразява „дълбока загриженост“ относно „потенциалните последици от този законопроект може да има върху свободата на словото и необходимостта от балансиран подход".
"Страхувам се, че това може неволно да ограничи легитимното изразяване на мнение, да възпрепятства открития диалог и честните дискусии по чувствителни теми, като например критични възгледи за пола , трансджендъризъм, полови различия, имиграция и бежанската криза.“
„Силни обществени консултации“
Човекът добави: „За да се постигне справедлив и ефективен баланс, предлагам че законопроектът трябва да включва разпоредби за стабилни обществени консултации, позволяващи принос не само от учени и юристи, но особено от ирландския народ, като се има предвид, че те ще живеят с последствията от този законопроект. Този всеобхватен подход би помогнал да се гарантира, че окончателното законодателство е изчерпателно, добре информирано и зачита правата и свободите на всички лица.“
В един имейл, изпратен до няколко TD, с тема ред „изглед от ЛГБТ Ирландия“, имаше рядък призив законопроектът да бъде внесен бързо.
В него се споменава по-ранен протест пред Leinster House, който включваше сплашващи съобщения и имитация на бесилка, изобразяваща политици, включително Шин Фейн лидер Мери Лу Макдоналд и след това taoiseach Лео Варадкар.
„Това трябва да е било много обезпокоително за вас, вашия персонал и другите от Oireachtas. За съжаление нивата на насилие, тормоз и сплашване, показани вчера, не бяха изненада за ЛГБТ Ирландия или други организации, работещи с ЛГБТ общността.
„Това, което се случи вчера, не е ново и няма да бъде спряно, освен ако не се предприемат действия Миналия месец четиринадесет ЛГБТ и мигрантски организации писаха на комисаря на Garda, за да изразят нашата колективна тревога от ескалацията на тази кампания, увеличените
заплахи от насилие и потенциала за сериозни вреди, включително смърт по-стабилен отговор не само на събития извън Leinster House, но и на подобни събития извън библиотеки и мигрантски центрове.
„За да бъде този отговор ефективен, An Garda Síochána и по-широката система за наказателно правосъдие трябва да бъдат оборудвани с правомощия за справяне със случаи на подбуждане към омраза, подобно на това, което видяхме вчера. За тази цел искаме да видим бързото влизане в сила на законопроекта за наказателното правосъдие (подбуждане към насилие или омраза и престъпления от омраза) от 2022 г.“
Министърът на предприемачеството Питър Бърк изпрати имейл относно опасенията, „които са били повдигнати пред мен от избирател, че законопроектът може да доведе до нарушаване на неприкосновеността на личния живот и може да доведе до непреднамерено оттегляне на компании за информационни технологии от Ирландия, ако правата им за поточно предаване на немасово съдържание бъдат засегнати".
Той добави: „Въпросите, които бяха повдигнати, са: как личната и индустриална поверителност и права ще бъдат защитени съгласно този законопроект?“
Имейл, препратен от тогавашния сенатор Дейвид Норис, гласи: „Можете ли да поискате подробности за оценката на риска и въздействието, извършена от
Garda Síochána и/или Министерството на правосъдието при използването на система за насочване на трета страна за докладване на престъпления от омраза. Мога да се сетя за няколко въпроса направо и искам да съм сигурен, че тази информация е взета предвид, когато решавате как да гласувате."
Имейл, препратен от Fine Gael TD Simon Coveney, след това министър за предприемачеството, отново загрижен за определенията на пола, поиска по-конкретни дефиниции на трансфобския език. /p>
Офисът на г-н Донохоу пише: „Той вярва, че на хората трябва да бъде позволено да говорят свободно и че това предложение ще подкопае този основен принцип на демокрацията. Също така пита защо няма референдум по този въпрос."
Сенаторът от Fianna Fáil Лорейн Клифърд-Лий каза, че е чула загриженост относно законодателството от еврейската общност в Ирландия.
Г-жа Клифърд-Лий предложи поправка, според която „Холокостът“ ще бъде включен в законодателството, за да се предотврати отричането на Холокоста и да се превърне в престъпление „отричането, грубото омаловажаване или оправдаването на Холокоста“.
