Бангладеш: Повдигнати въпроси относно справедливостта на процеса срещу Хасина

Ню Делхи: Възникнаха въпроси по отношение на справедливостта на процеса против някогашния министър председател на Бангладеш Шейх Хасина и осъждането му от народен арбитражен съд за военни закононарушения предвид на поредност от процедурни и правни пропуски, в това число промени в обсега на самия съд от краткотрайното държавно управление, споделиха хора, осведомени с въпроса във вторник.

Международният арбитражен съд за закононарушения (ICT) в понеделник издаде смъртна присъда на 78-годишната Хасина за предписание за потребление на смъртоносна мощ при потушаване на водени от студенти митинги предходната година и обособена присъда отнемане от независимост до гибел за съучастие в закононарушения против цивилни от страна на правоприлагащите органи и въоръжени фрагменти на нейната партия Awami League.

ICT е основан въз основа на Международните закононарушения (Трибуналите) Закон от 1973 година и имаше за цел да се оправи с закононарушенията на геноцид, осъществени по време на войната за самостоятелност на Бангладеш през 1971 година Измененията в обсега на ICT бяха направени, откакто краткотрайното държавно управление пое властта през август 2024 година посредством разпоредба и затова бяха „ невалидни в началото “, защото не бяха утвърдени от Народното събрание, споделиха хората при изискване за анонимност.

Президентът на Бангладеш не е акредитиран да издава разпоредба за промените, защото разпускането на Народното събрание не е осъществено в сходство с откритите процедури, споделиха хората.

Назначаването на тримата съдии от ICT също наруши наредбите на конституцията на Бангладеш и ръководителят на трибунала Голам Мортуза Мозумдер беше назначен за арбитър във Върховния съд единствено шест дни преди известието, че ICT ще прегледа делата против Хасина, която живее в самоизгнание в Индия, откогато избяга от Дака предходната година.

Единият от другите двама съдии е пенсиониран областен арбитър и сесиен арбитър, а другият е юрист, за който се счита, че има връзки с Бангладешката националистическа партия (BNP), споделиха хората.

„ И тримата са назначени за непрекъснати съдии в нарушаване на член 98 от Конституция, която планува двугодишен интервал на приемливо показване като спомагателни съдии преди издигането като непрекъснат арбитър “, сподели един от хората. „ Освен това и тримата съдии нямат предходен опит в използването на интернационалните правни правила, забележителна празнота в процеси, включващи закононарушения против човечеството “, добави той.

Назначаването на Мохамад Таджул Ислам за основен прокурор на ICT повдигна съществени въпроси по отношение на неутралността на прокурора, защото той по-рано е служил като основен юрист на военни нарушители в процеси, споделиха хората. " Изглежда, че ислямът е назначен от Jamaat-e-Islami само за отмъщение. Това отразява отмъстително мислене и спор на ползи ", сподели втори човек.

Хасина твърди, че й е била отказана опцията да има юристи по собствен избор, които да я пазят в ИКТ. Назначеният от страната юрист Мохамад Амир Хосейн няма опит с интернационалното наказателно право, споделиха хората. Хосейн е представен да споделя, че не се е опитвал да комуникира с Хасина, защото не е имало наредба, позволяваща такива контакти.

Хосейн е получил обемните доказателства от прокуратурата на 25 юни, към пет седмици преди първия ден на процеса. Имайки поради размера на доказателствата, хората показаха удивление, че той не е потърсил в допълнение време, с цел да се приготви за процеса, който стартира на 3 август. Това накара правните анализатори да се усъмнят в сериозността на юриста на отбраната.

" Има по-широки въпроси по отношение на справедливостта на процеса в отсъствието на обвинения, изключително когато е присъдено смъртно наказване. Процесите, включващи размери доказателства и голям брой очевидци, нормално лишават доста месеци. Въпреки това, производствата в процеса против Хасина стартира на 3 август и завърши на 23 октомври, повдигайки въпроси по отношение на процесуалната правдивост и дали изходът е бил съдбоносен “, сподели вторият човек, представен нагоре.

След присъждането на смъртната присъда на нея от ICT в понеделник, Хасина сподели, че присъдата за отговорна е „ предупреден “. Присъдата беше постановена от „ манипулиран арбитражен съд, основан и управляван от неизбрано държавно управление “ и имаше за цел да анулира Лигата Авами като политическа мощ, сподели тя.