„Бързата“ присъда за виновен на Rust Armorer за смъртта на Halyna Hutchins може да загатне за съдбата на Алек Болдуин: Експерт (Ексклузивно)

„ Бързата “ присъда за оръжейника на Rust Хана Гутиерес-Рийд, която в сряда беше приета за отговорна в непредумишлено ликвидиране по отношение на съдбовната пукотевица през 2021 година на операторката Халина Хътчинс, може да намекне за ориста на Алек Болдуин, съгласно юридически специалист Емили Д. Бейкър.

Болдуин, 65, артист и продуцент на западни филми, държеше реквизитен револвер, когато той изстреля, умъртви Хътчинс и рани режисьора Джоел Соуза. През януари той беше упрекнат в непредумишлено ликвидиране (небрежно потребление на огнестрелно оръжие) или различно в непредумишлено ликвидиране (без нужното внимание или предпазливост).

30-те стипендианти на Рок се насочат към правосъден развой в Ню Мексико през юли и заплашва до 18 месеца затвор.

Той неведнъж е казвал, че не е знаел, че револверът неправилно съдържа жив патрон и също по този начин твърди, че не е натиснал спусъка. Неговите юристи Алекс Спиро и Люк Никас от Куин Емануел също поддържат невинността на клиента си, казвайки: „ Очакваме с неспокойствие нашия ден в съда. “

Но правният специалист Бейкър, юрист и някогашен заместник-окръжен прокурор на Лос Анджелис, споделя, че правосъдните заседатели може да не са толкоз благосклонни към техния случай.

Посочвайки членовете на журито на Gutierrez-Reed, които обсъждаха по-малко от три часа, преди да изнесат своята „ бърза “ присъда, Бейкър отбелязва, че „ това би трябвало да е някаква индикация на екипа [на Болдуин], че той също може да бъде наказан по това дело. (Гутиерес-Рийд също беше приет за почтен за подправяне на доказателства, обвиняване, против което Болдуин не е изправен.)

„ Съдебните заседатели в Ню Мексико, които приказваха с медиите, не се въздържаха да кажат, че хората на снимачната площадка са виновни за случилото се ", продължава Бейкър.

Наистина, журито Алберто Санчес приказва с KOAT Action News на Албакърки, казвайки „ [те] в никакъв случай не са правили инспекциите за сигурност. Никога не съм проверявал патроните [в пистолета], с цел да ги извадя, с цел да ги прегледам, да ги разклатя. Искам да кажа, че в случай че бихте създали това, това в никакъв случай нямаше да се случи.

Той добави за Гутиерес-Рийд: „ Това беше нейната работа да проверете тези кръгове.

Бейкър споделя, че екипът на Болдуин евентуално ще се облегне на свидетелските показания на страната оръжеен специалист Брайън Карпентър, който откри неточност в боравенето с оръжията на Гутиерес-Рийд.

„ Той сподели в показанията си [че] не е работа на артиста да ревизира оръжието и в случай че артистът ревизира оръжието, оръжейникът би трябвало да го ревизира още веднъж по-късно. Което е в сходство с това, което Болдуин споделя от самото начало ”, продължава Бейкър.

„ Проблемът, който Болдуин има, е небрежността потребление на огнестрелно оръжие като съставен елемент на непредумишленото ликвидиране, тъй като всеки оръжеен специалист е склонен, че не насочвате револвер към гърдите на някого и не натискате спусъка. Това е повърхностно потребление на огнестрелно оръжие, прибавя тя.

„ Болдуин ще би трябвало да докара специалисти от промишлеността, които да обяснят, че това са допустими стандарти в Холивуд, когато им се дава револвер и им се споделя, че е добре, че разпоредбите за сигурност на оръжията са малко по-различни на снимачната площадка, ” споделя Бейкър, „ Не знам дали журито ще го одобри, само че това е, което той би трябвало да направи. ”

Тя прибавя, че някои от доказателствата, показани по време на процеса, в това число предходни невъобразим видеоклип на Болдуин, който стреля с револвер на снимачната площадка, когато не е трябвало, го демонстрира в нелицеприятна светлина.

„ Видяхме видео на Джоел Соуза, който вика „ режи “ и Болдуин, който продължава да стреля с халосен патрон, който издава звук и изстрелва барут. И чувате по какъв начин режисьорът назовава Болдуин „ майка- r' на този видеоклип незабавно откакто Болдуин го възпламени още веднъж, ” отбелязва тя. html " > „ Всичко това ще излезе на делото против Болдуин “, споделя Бейкър.

Актьорът към този момент беше упрекнат в непредумишлено ликвидиране през януари 2023 година, преди обвиняванията да бъдат свалени през април. 

Два месеца по-късно специфичните прокурори Кари Т. Мориси и Джейсън Дж. Люис пишат в правосъдна документи, че изстреляният револвер е бил изпратен на самостоятелен специалист за по-нататъшно проучване.

„ Обвиненията против Алек Болдуин бяха отхвърлени без предубеждения, защото допустима неизправността на револвера доста въздейства на причинно-следствената връзка във връзка с Болдуин, а не във връзка с Гутиерес. Ако се откри, че револверът не е работил неизправно, ще бъдат повдигнати обвинявания против господин Болдуин “, пишат Мориси и Луис в своята документи.

Доклад от съдебномедицинска експертиза, получен от ХОРА през това лято, заключава, че спусъкът на револвера би трябвало да е бил пернат „ задоволително “, с цел да задейства.

„ Въпреки че Алек Болдуин неведнъж отхвърля да е натиснал спусъка, поради тестванията, констатациите и наблюденията, докладвани тук, спусъкът трябваше да бъде пернат или натиснат задоволително, с цел да освободи изцяло взведеното или прибрано чукче на револвера за доказателства, ” Лусиен Хаг и Майк Хаг,  специалисти, които бяха наети от щата Ню Мексико в неговия случай против Гутиерес-Рийд, написа в отчета.

Този отчет „ опровергава нещата, които [Болдуин] сподели за тази пукотевица, ” продължава Бейкър, “Прокуратурата има вяра, че той е излъгал за случилото се. Те са доста нетърпеливи да преследват Алек Болдуин и вие видяхте това в този развой.

Отбелязвайки заключителните причини на Мориси в процеса Гутиерес-Рийд, Бейкър споделя, „ Тя говореше за Алек Болдуин и споделяше „ Ще го осъждам. “ Тя чака това с неспокойствие. “

Една светла точка за Болдуин, споделя Бейкър, е, че правният му екипът получи „ обзор освен на доказателствата, само че и на публичното разбиране на Болдуин и това е в действителност неповторима позиция. Те би трябвало да гледат прелиминарен обзор на процеса против него. ”