Байдън прави рядко интервю с NY Times, за да потуши противоречията на Autopen, но критиците ярост над медиите, рамкирани

The New York Times е изправен пред под напрежение надзор върху това по какъв начин той сложи изявлението си с някогашния президент Джо Байдън поради спорното потребление на Автопана на Белия дом. 

След като заобикаля публицистите на Times за изявление през цялото си председателство, Байдън беседва с репортерите на вестника в десетминутен телефонно позвъняване по отношение на възходящите въпроси на президента Доналд Тръмп и законодателите на GOP по отношение на законността на промиването на Байдън в последните дни на негово Решения за опрощение, които бяха записани с Autopen. " Байдън настоя, че „ е взел всяко решение “ самичък и назова Тръмп и други републикански критици „ лъжци “. Въпреки това, Times, докладвани в 32 -ия параграф на продължителната история, която Байдън " не утвърди самостоятелно всяко име за безапелационните помилвания, които се ползват за огромен брой хора ", базирайки се на някогашния президент и неговите помощници. Прочетете.

Бившият президент Джо Байдън най -накрая беседва с The New York Times с вярата да потуши възходящия спор по отношение на потреблението на аутопена по време на неговото председателство. (Reuters/Shannon Stapleton/Getty Cololonist)

Таймс, фамозен на сбита с Бийдън в Белия дом поради неговия отвод да Брукс през май 2021 г.). Документът издаде мехурско изказване от 2024 година, призоваващо Байдън за неналичието на медиен достъп, до момента в който е на работа, наричайки го „ обезпокоително, че президентът Байдън толкоз интензивно и дейно заобикаля въпроси от самостоятелните публицисти по време на мандата си “. 

Професорът по публицистика на университета DePauw Джефри Маккол подозираше, че ръководителите на Байдън взеха решение да се извърнат към времето, с цел да се борят с несъгласието на автоте, защото документът е „ главният дневен ред за новинарската сфера “ и че други новинарски издания в наследствените медии ще последват нейната водеща роля. ; " Ясно е, че медиите за определяне се усещат принудени да се отнасят към Байдън с детски ръкавици. Буквално да не знаем какви по -мерки или помилвания са подписани, че е ясно, че натискът е надграждащ някогашния му личен състав в това, което можеше да бъде действителна конституционна рецесия - защото левицата обича да крещи за доста - и екипът „ сподели на Fox News. С кореспонденти. (Ройтерс/Шанън Стейпълтън/Файл Снимка | Гети изображения)

Вместо неведнъж да помоли президента да подпише обновени версии на публични документи, неговият личен състав употребява автоматизирано задействане, с цел да сложи подписа на Байдън в окончателната версия. Шефът на Байдън Джеф Зийпс беше този, който даде дефинитивно утвърждение за потреблението на Autopen, най-малко в случаите на медицински консултант Антъни Фаучи и някогашен ръководител на Съвместния шеф на чиновниците военачалник Марк Мили, The Times означи надълбоко в своя отчет.

Newsbusters Managing Editor Curtis Houck Tled Digital thimes thimes thimes thimes thimes thimes thime thims there there е „ The Interview Report “. Трябваше да бъде подложен през шредера от техните редактори. " The Times took Biden at his word, as well as the word of his handlers, something I'm old enough to know is something no journalist should be doing concerning those in power. "

Political commentator Mark Halperin argued that the Times disregarded basic journalistic standards by failing to include opinions from experts and Republicans on Biden’s claims about his use of the autopen.

" If this shoe were on the other foot, I Не мога да допускам, че The New York Times нямаше да си отиде и да получи реакцията на Адам Шиф. „ В историята няма представен юридически специалист. “

Халперин добави, че не може да разбере „ като въпрос на публицистика “ за какво Таймс би се отказал от специалист и несъгласен отзиви по отношение на изказванията на Байдън по отношение на неговата приложимост на автопин. 

Независимият публицист Дрю Холдън разгласява дълга нишка на X вторник, като се скара за „ Повтарянето на изказванието на Байдън, че е направил позвъняванията “ и „ погребал признанията, че„ той „ в действителност не е бил “

„ парчето завършва с откровението, че тогавашният мъж на Бийдън е направил окончателния знак, който е в краища, че„ той в действителност не е бил “

„ Парчето завършва с откровението, че тогавашният мъж на Байдън е направил окончателния знак, че е бил тогавашният мъж на Бийдън. „ Като се има поради това, за което някогашният админ е излъгал, за какво да се доверяваме на това отчитане на събития? “

Холдън продължи да отделя други вести, в това число ABC News, CBS News, USA Today, Rolling Stone, Huffpost, Yahoo News и Daily Beast, с цел да се раздаде на рамката на Times. 

Young назова „ Последното изпитание на изявлението на„ Таймс “на Байдън да избави лице в това, което може да бъде следващият огромен спор “, излизащ от неговото председателство. ; 

New York Times не отговори незабавно на искане за коментар. 

Andrea Margolis, Diana Stancy и Mark Tamasco способстваха за този отчет. 

Брайън Флуд е медиен редактор/репортер за Fox News Digital. Съветите за история могат да бъдат изпращани до и в Twitter: @briansflood.