BCI иска доклад от Адвокатския съвет на WB относно статута на адвокатската практика на Мамата Банерджи след появата на HC в адвокатска рокля
Адвокатският съвет на Индия подреди на Адвокатския съвет на Западен Бенгал да показа обстоен отчет в границите на 48 часа по отношение на записването и статута на адвокатската процедура на някогашния основен министър Мамата Банерджи, както се оповестява от PTI.
По-рано денем Банерджи се появи в Calcutta High Съдът, облечен в адвокатска рокля, където тя аргументира дело, обвързвано с хипотетично принуждение след изборите и офанзиви против партийни офиси. Съгласно преобладаващата процедура, лице, което е заемало конституционна служба или е било платено наето лице, би трябвало да получи адвокатска лицензия спряно по време на службата и с цел да практикува още веднъж юрист, същото би трябвало да бъде възобновено.
Прочетете също | Присъства ли Мамата Банерджи на церемонията по полагане на клетва от Сувенду Адхикари?
В писмо Адвокатският съвет на Индия (BCI) подреди на секретаря на Адвокатския съвет на Западен Бенгал да даде в границите на два дни цялостни записи, свързани с записването на Банерджи като юрист, в случай че има такова, и статута й на процедура по време и след мандата й като основен министър от 2011 година 2026.
Съобщението, издадено от основния секретар на BCI Шрираманто Сен, гласи, че Съветът е взел под внимание „ разнообразни медийни известия “, в които се твърди, че Банерджи се е появил в съда в законно облекло, в това число бели адвокатски ленти.
Прочетете също | „ Абсолютно не “: CPI(M), Конгрес по отношение на апела на Мамата да сплоти сили против BJP
„ Мамата Банерджи е била основен министър на Западен Бенгал от 2011 година до 2026 година Като се има поради заеманата от нея конституционна обществена служба през посочения интервал и без да показва каквото и да е мнение на този стадий по отношение на допустимостта или противното на сходно показване, Адвокатският съвет на Индия изисква нейния в действителност статус записване, процедура, прекъсване, в случай че има такова, и обновяване, в случай че има такова, да се ревизира от вашите записи “, се споделя в известието.
Мамата твърди, че полицията е бездействала при офанзиви след изборите
Мамата Банерджи сподели пред Върховния съд на Калкута, че полицията не е работила дейно по време на насилието след изборите в Западен Бенгал, като в същото време акцентира, че щатът не е „ държава-булдозер “. на фона на продължаващи дейности за разрушение против противозаконни градежи.
Явяйки се в съда за първи път по този въпрос, тя аргументира дело, обвързвано с хипотетични офанзиви против партийни служащи и офиси след резултатите от изборите за заседание през 2026 година, и изиска незабавна правосъдна отбрана, с цел да защищити жителите от по-нататъшно принуждение.
Завършил LLB, Мамата Банерджи се появи пред Върховния съд на Калкута, облечен в адвокатска тога, съпроводен от старши водачи на Конгреса на Trinamool Чандрима Бхатачария и Калян Банерджи, и двамата практикуващи юристи.
Прочетете също | Мамата стига до HC, облечена в адвокатска рокля, с цел да спори за случай на принуждение след изборите
Тя наподобява представляваше петиция, подадена от Сирсаня Бандиопадхиай, наследник на Калян Банерджи и претендент на партията от място в събранието на Утарпара на последните избори в щата.
Междувременно президентът на отдела на BJP в Западен Бенгал Самик Бхатачаря се обади на Мамата Твърденията на Banerjee са „ безпочвени “, потвърждавайки, че до момента в който трима чиновници на BJP са починали в ръцете на подслонени от Trinamool бандити след оповестяването на резултатите от анкетата, останалите смъртни случаи са „ резултат от вътрешни битки сред TMC “.
„ Факт е, че насилието след изборите е сведено до най-малко в Бенгал, тъй като държавното управление на BJP в този момент е на власт. Ние обещахме да освободим страната от нейната просвета на политическо принуждение и ние подхващаме строги дейности против тях, без значение от техните партийни цветове или позиции. И двамата наблюдават прецизно сюжета на щата след изборите. наредби за юристи, които са заемали конституционни длъжности. Инцидентът акцентира пресечната точка на политика и закон, изключително във връзка с насилието след изборите в Западен Бенгал.