Becerra, Steyer на горещо място в дебата за губернатора на CNN в CA — класирани кандидати

Превключете сред изданията в CA и NY тук.

Ксавие Бесера и Том Стайер, двамата демократи, които се обрисуваха като тесни любимци в конкуренцията за губернатор на Калифорния след рухването на властта на Ерик Суоуел, бяха в защита в дебата на CNN във вторник вечерта.

Съперници — републиканец и демократ — нападнаха Бесера и Щайер през цялата вечер, до момента в който те се бореха за позиция в „ първичните избори в джунглата “. Само двама претенденти ще напредват, без значение от партията.

Надпреварата беше относително равностойна, до момента в който Кейти Портър — която беше почнала мощно — не си означи зрелищен автогол, като посочи личния си характер като проблем.

След това дебатът се насочи към Чад Бианко, който пое светлината на прожекторите за няколко минути.

Стив Хилтън възприе особен метод, усмихвайки се, до момента в който изнасяше политически забележки. Антонио Вилярайгоса изглеждаше обезверен, до момента в който размахваше водачите. И Мат Махан се опита да триангулира сред двете страни като сдържан в конкуренцията.

По-специално, Хилтън и Бианко избягваха да се атакуват един различен и даже бяха другарски настроени на сцената. Те наподобява осъзнават, че всеки от тях има късмет единствено в случай че другият също се класира; те би трябвало да завършат първи и втори.

Възможността да се случи това може да е все по-малка, в случай че демократите съумеят да се спрат на един мощен претендент. Разглеждано като съревнование сред Becerra и Steyer, Becerra завоюва. Но полето към момента е разпръснато прекомерно едва измежду демократите, с цел да бъде сигурен какъвто и да е резултат, и двамата републиканци към момента са в късмет за победа.

Ето по какъв начин се оправи всеки:

Ксавие Бесера: A- Бившият министър на опазването на здравето и човешките услуги отбрани високия налог газ на страната, още веднъж - несъстоятелна позиция. Но той го направи с улегналост и съвестност и повтори, че се е борил с Тръмп в съда. Той също по този начин отклони някои от офанзивите, които други претенденти отправяха към него през цялата вечер – макар че се бореше да изясни корупционния скандал, който Хилтън повдигна късно в дебата.

Чад Бианко: B+ Още едно мощно, на моменти извънредно показване от непоклатимия шериф. Но той понесе някои вреди, когато Виларайгоса го атакува, че е „ страж на клетва “. Никой не си спомня какво значи това, само че подсети на гласоподавателите за подозренията им по отношение на претендент, който се мотае отдясно. Той употребява мощните си страни като чиновник на правоприлагащите органи и резервира самообладание даже когато атакуваше.

Стив Хилтън: B Солидно показване, само че той трябваше да танцува към въпроси, които го свързват с президента – като да вземем за пример дали Тръмп завоюва изборите през 2020 година и дали ще продължи политиката на Тръмп за депортиране на незаконни чужденци. Звучеше уклончиво, когато трябваше да се изправи пред тези въпроси непосредствено. Той в действителност насочи солидна офанзива против Becerra, само че може да го е оставил прекомерно късно в дебата, с цел да направи разлика.

Tom Steyer: B- Това беше най-хубавото му показване до момента, което не споделя доста, само че той трябваше да се пази през по-голямата част от първия половин час против офанзиви и се оправи задоволително добре. Той към момента наподобява като смешник и се напряга да убеди феновете, че всичките му утвърждения са за освен това от пазаруване на поддръжка с парите му. Той също по този начин сподели, че данъкът върху милиардерите не стига задоволително надалеч, каквото и да значи това.

Мат Махан: C Кметът на Сан Хосе би трябвало да избяга с това съревнование. Но непрекъснатите му опити за триангулация са прекомерно комплицирани. Той се опита да нападна други претенденти и множеството от офанзивите му се провалиха. Той също по този начин съумява да наподобява млад и некомпетентен, макар обстоятелството, че в действителност има положително досие. Той също бързо се опита да увери гласоподавателите, че в действителност не желае да понижи размера на държавното управление.

Антонио Вилярайгоса: D Той изглеждаше обезверен през цялото време, започвайки офанзиви против водачите, без да споделя нищо за това кой е или какво пази. Той атакува Хилтън, само че по-късно се опита да подхване офанзивата на Хилтън против Бесера поради хипотетична корупция. Странно е, че той стигна до сцената на дебата, само че че Тони Търмънд не можа да замахне с покана от CNN. Дори не е ясно за какво Villaraigosa към момента работи.

Кейти Портър: D- Отвратително показване от претендент, който в действителност трябваше да се оправи добре. Тя извърши политическа корист, като посочи нещото, което гласоподавателите не харесват в нея – темперамента – и по-късно употребява нецензурни думи, като че ли загатна за задачата. Тя също правеше странни физиономии на моменти (тя и Стейър биха били занимателни да гледат на разграничен екран с изключен звук). Беше хилава, само че не беше добър тип.