Белият дом отправя подвеждащи претенции за демократично противопоставяне на данъчния законопроект

В изказване за вести тази седмица, белия дом набрани от черешови персонални приходи, свързани с налози върху „ Големия, хубав законопроект “, като необятно подтикният налог и харченето на законопроекта се тласка от президента на Съединените щати Доналд Тръмп и твърди, че в опълчването на законодателството като цяло, демократичната партия, се опълчва на всеки самостоятелен предмет, който се съдържа в границите на законодателството като цяло, като цяло, демократичната партия, се опълчва на всевъзможни предмети в него.

Подобна тактичност е подвеждаща, изключително откакто Белият дом цитира ограничения в законопроекта, които са били подкрепени от демократите за възстановяване на живота на американците и не са аргументите, които демократите са дали за опълчване на „ огромния хубав законопроект “.

Ето една инспекция на обстоятелствата от това, което Белият дом твърди, че демократите се опълчват:

Спецификите на данъчната сметка не са финализирани. В настоящия си тип той ще понижи налозите със приблизително 2,4 % за семействата със междинен приход, съгласно разбора на Центъра за данъчна политика.

Въпреки че е доста понижаване на налозите, той не е най -големият в историята. Това беше под Роналд Рейгън през 1981 година на 2,9 %.

Точно е, че ще има двуцифрен % понижение на данъчните сметки, най-малко в непосреден период, при малко повече от 11 % във всички данъчни групи. Вярно е също по този начин, че хората, които печелят сред 30 000 и 80 000 $, ще заплащат с 15 % по-малко, съгласно непартийната Съвместна комисия по данъчно облагане.

Това важи единствено в опълчването им на налога и разноските на Тръмп.

Демократите и републиканците поддържаха концепцията за никакъв налог върху препоръките. И Доналд Тръмп, и претендентът за либерален президент Камала Харис дадоха обещание да го създадат по пътеката на акцията. Сенатските демократи поддържаха Закона за налог върху препоръките, признат от Сената на Съединени американски щати на 20 май. Законопроектът, създател на републиканския сенатор Тед Крус от Тексас, беше взаимно спонсориран от забележителни демократи, в това число Джаки Розен от Невада и мина единомислещо.

„ Те се опълчват на историческите понижения на налози за възрастни жители “

Извън „ Големия хубав законопроект “, демократите по принцип не се опълчват на намаляването на налозите за възрастните хора. Много демократи поддържат законодателството, което ще разшири понижението на налозите за възрастните хора. Калифорнийският демократ Джими Панета спонсорира републикански законопроект, който ще усили общоприетото приспадане за възрастни на възраст над 65 години на 4000 $.

През 2024 година домашните демократи вкараха „ Вие сте го спечелили, вие го запазвате “, което дейно би премахнало налозите върху компенсациите за обществено обезпечаване. Законопроектът обаче в никакъв случай не го е правил предходна комисия.

„ Те се опълчват на подтик на данъчния заем за деца. “

Всъщност демократите от дълго време упорстват да разширят данъчния заем за деца. През април сенатските демократи, в това число Рафаел Уорнок от Джорджия и Майкъл Бенет от Колорадо, вкараха законодателство, което ще разшири данъчния заем за деца. Законопроектът ще усили данъчния заем, от 2000 $, където сега стои, до 6 360 $ за новородени, 4 320 $ за деца на възраст от една до шест и 3 600 $ за деца шест до 17 години, непрекъснато.

Докато „ Голямата красива сметка “ също ще усили данъчния заем за деца, това ще го направи единствено с 500 $ и това ще влезе през 2028 година

„ Те се опълчват на новите спестовни сметки за новородени и шанса децата в цяла Америка да изпитат чудото на комплицирания напредък. “ 

В „ Голямата красива сметка “, домашните републиканци вкараха нови спестовни сметки за деца. Сметките ще включват разпределяне на 1000 $ за всяко дете, родено сред 1 януари 2025 година и 1 януари 2029 година

Демократите освен са били последователи на концепцията за спестовни сметки за новородени, само че видни демократи в действителност я поддържат.

През 2018 година Кори Букър от Ню Джърси показа Закона за американските благоприятни условия за благоприятни условия, който също ще даде 1000 $ на новородени и до 2000 $ годишни вноски. Той още веднъж вкара законопроекта през 2023 година

„ Те се опълчват на разширения достъп до грижи за деца за работливи американски фамилии. “

Това наподобява погрешно. Връзката на Белия дом се отнася до заема за платено семейство и медицински отпуск, а не до достъп до грижи за деца. Законопроектът на Тръмп предлага до 12 седмици заплатен отпуск за чиновници, които са работили годишно и печелят 57 600 $ или по -малко.

Въпреки че това дава на родителите повече време вкъщи, демократите са се съсредоточили върху разширението на достъпа до грижи за деца, в това число Universal Pre-K. През 2023 година републиканците се опълчиха на либерален проект за задържане на центровете за грижа за децата, които се борят в първите дни на пандемията Covid-19.

„ Те се опълчват на историческата гранична сигурност, с цел да запазят общностите си. “

Миналата година Тръмп притисна републиканците да гласоподават срещу двустранна законопроект за гранична сигурност, ход, който съгласно известията оказа помощ на възможностите на Тръмп да завоюва през ноември 2024 година Демократите се опълчиха на републиканските проекти да употребяват американските военни бази за задържане на мигранти, като се аргументират, че злоупотребява с ресурсите на защитата на Министерството на защитата. Демократите от дълго време се опълчват на финансирането на граничната стена, в това число по време на първия мандат на Тръмп.

Анализът на университета в Станфорд за 2018 година пресметна, че граничната стена ще понижи миграцията единствено с 0,6 %. Въпреки това, „ Голямата красива сметка “ разпределя повече от 50 милиарда Долара за довеждане докрай на стените и морските прелези, 45 милиарда $ за създаване и поддържане на центрове за задържане и 14 милиарда $ за превоз.

„ Те се опълчват на разширените здравни спестовни сметки, които дават на американците по -голям избор и еластичност в това по какъв начин харчат парите си. “

Това е нещо правилно. Демократите не са били големи последователи на здравните спестовни сметки. Вярата е, че спестовните сметки за опазване на здравето не оказват помощ на обществено -икономическите неравностойни, които може да нямат финансовите запаси, които да допринесат за сметките. Демократите също са възразили против други съкращения на опазването на здравето в законопроекта, в това число евентуалните 880 милиарда Долара, които могат да бъдат съкратени от съществени държавни стратегии като Medicaid.

„ Те се опълчват на стипендиите, които дават опция на американците да избират образованието, което най -добре дава отговор на потребностите на техните фамилии. “

В законопроекта Белият дом свързва дългогодишния спор за избор на учебно заведение със стипендии. Съгласно учебния избор средствата, разпределени другояче за системата на държавните учебни заведения, могат да бъдат пренаписани на частни институции, за които републиканците настояват, че ще разрешат на студентите да имат евентуален достъп до по-висококачествено обучение.

Демократите се опълчиха на избора на учебно заведение, защото отклонява средства от системите на държавните учебни заведения, доста от които към този момент са фрапантно недофинансирани. В Тексас сенатор Тед Крус, да вземем за пример, избута законодателство, което ще разшири избора на учебно заведение, даже като три от четири учебни региона в щата са незадоволително финансирани, съгласно разбор на института Kinder.