Американски пратеник отхвърли коментарите си за Голанските възвишения, които противоречат на позицията на Тръмп

БЕЙРУТ (AP) — Специалният делегат на Съединени американски щати за Сирия и посланикът в Турция в неделя се отдръпна от мненията си отпреди два дни, че Израел „ към момента “ окупира Голанските възвишения в нарушаване на резолюциите на Организация на обединените нации, забележки, които опонират на позицията на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп по противоречивия територия.

Израел завладя Голанските възвишения от Сирия през Близкоизточната война през 1967 година и я анексира през 1981 година Организацията на обединените народи и по-голямата част от интернационалната общественост считат територията за окупирана сирийска земя и не признават анексирането й от Израел.

През 2019 година Тръмп призна израелския суверенитет над територията, обръщайки десетилетия на Съединени американски щати. политика.

Посланик Том Барак в петък сподели, че Израел „ към момента “ окупира територията в изявление с ливанско-австралийския бизнесмен Марио Науфал.

Сега Барак споделя, че това е изложение на историческия статут на територията, „ а не утвърждение на позицията на Организация на обединените нации “ по отношение на Голанските извори.

„ Политиката на Съединените щати по отношение на Голанските извори беше избрана от президента Тръмп през 2019 година и е непроменена “, сподели той в изказване за Асошиейтед прес в неделя.

Той сподели, че има намерение да изясни за какво не чака анексиране в Ливан, където израелските сили окупират елементи от юг след последната война сред Израел и Хизбула, и да твърди, че контрактувани съглашения, а не териториални карти, са по-издръжливи и че той е цитирал Голан като образец, че „ територия, отнета със мощ, остава оспорвана от генерации. “

В петъчното изявление Барак също подлага на критика ударите на Израел против въздушна база в Северна Сирия по-рано предходната седмица. Израелски публични лица споделиха, че ударите целят да попречат на Турция да откри наличие в базата.

Израелският министър на защитата Израел Кац отбрани ударите, като сподели на X в неделя, че критиците, които в началото го нарекоха „ ненужни и политически стимулирани “, трансформираха позицията си, откакто държавното управление сподели, че те се основават на „ ясна разследваща информация “ и по рекомендация на израелската войска. Той добави, че Израел няма да разреши на Турция „ да се откри в Сирия и да заплаши сигурността на Израел “.

Ударите от предишния вторник подчертаха възходящото напрежение сред Израел и Турция поради засиленото въздействие на Анкара в Сирия след рухването на Башар Асад. Турция и Сирия отхвърлиха турски сили да бъдат ситуирани в базата Абу Духур.

Коментарите на Барак по отношение на Голанските извори също провокираха бурна реакция във Вашингтон.

Сенаторът републиканец от Флорида Рик Скот написа на X, че посланикът наподобява е „ не запомнил “ признаването от Тръмп на израелския суверенитет над територията.

Барак продължи да се отбранява в неделя, отговаряйки на рецензиите по отношение на оценката му за настоящите договаряния сред Израел и Ливан за изтеглянето на Израел и разоръжаването на въоръжената група.

Той беше споделил, че „ липсват двама души от масата (за преговори) – Хизбула и Иран “. Тази забележка провокира спекулации, че Барак е имал поради, че Техеран и Хизбула би трябвало да се причислят към подкрепяните от Съединени американски щати договаряния.

В неделя Барак акцентира, че Съединени американски щати не договарят с Хизбула, само че сподели, че акцентира, че „ въпросните оръжия са доставени и финансирани от Иран “, което усложнява договарянията за тяхната орис.

„ Описвах компликацията на казуса, а не предлагането на нова маса “, сподели Барак пред АП. " Хизбула е оповестена за задгранична терористична организация. Ние не преговаряме с нея и нищо, което споделих, не допуска друго. "

Той също по този начин отбрани забележките си, задавайки въпроса кой ще размени финансовата поддръжка на Техеран за шиитските общности в Южен Ливан, като сподели, че повдигането на тези въпроси е „ не придаване на пълномощия на никого “.