Без конкуренция в повече от една трета от федералните сделки на GC Strategies: документи

Повече от една трета от федералните държавни контракти, предоставени на GC Strategies през последните осем години, са раздадени без конкуренция, демонстрират нови документи.

GC Strategies — ИТ компанията от двама души в Отава — е в центъра на разрастващ се скандал по отношение на работата с спорната стратегия ArriveCAN.

Агенцията за гранични служби на Канада (CBSA) нае компанията да сътвори приложението от епохата на пандемията. След това GC Strategies разпореди работата на подизпълнители на други компании.

Генералният инспектор откри в ядовит отчет, че разноските са се нараснали до минимум $59 милиона, само че сподели, че воденето на записи в ArriveCAN е толкоз неприятно, че е невероятно да се дефинира крайната сума.

Докато GC Strategies е под лупа за връзките си с CBSA, нова разбивка демонстрира, че компанията е била наета от минимум 26 други държавни отдела, организации и корпорации Crown от ноември 2015 година

През последните осем години федералното държавно управление е упълномощило на компанията почти 100 договора; 38 % от тях са с единствен източник или са неконкурентни съгласно документите.

Но е мъчно да се получи точна цифра, защото някои записи са посочени като изгубени или непълни, в това число в публичните услуги и публичните поръчки Канада, самият отдел, който дава отговор за държавните услуги и администрация.

Алън Уилямс, специалист по публични поръчки и някогашен асистент заместник-министър на материалите за националната защита, споделя, че това приказва за „ липса на отчетност “ и предизвестява без конкуренция данъкоплатците рискуват да заплащат повече за по-малко.

Извънредни вести от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.

„ Това е лесният излаз “, сподели Уилямс пред Global News в изявление в четвъртък. „ Освен в случай че нямате законна причина да употребявате единствен източник, не го правете. “

В светлината на абсурда с ArriveCAN, Уилямс споделя, че новоиздадената разбивка повдига повече въпроси.

“ Защо тези момчета получиха толкоз доста контракти? “ попита той.

Документите бяха разкрити като част от отговора на въпрос за документ за поръчка, подаден от консервативния народен представител Деймиън Кюрек и пуснати в понеделник. Те демонстрират, че от ноември 2015 година федералното държавно управление е упълномощило на GC Strategies контракти на стойност минимум $95 милиона, откакто са поправени за дублиращи се записи.

Генералният инспектор на Канада прегледа по-дълъг интервал (от 2011 година до момента) и откри GC Strategies получи 107 милиона $ във федерални контракти.

10-те отдела или организации, които са дали най-вече контракти на GC Strategies, са:

Агенцията за гранични служби на Канада разпореди 56,4 милиона $ за четири контракта, три от които бяха единствени -източник. Секретариатът на Министерството на финансите на Канада отпусна 9,9 милиона $ за 10 контракта, четири бяха с единствен източник. Иновации, просвета и икономическо развиване на Канада отпусна 6,5 милиона $ за девет контракта, всички бяха конкурентни. Съветът за научни проучвания в региона на естествените науки и инженерството на Канада отпусна 5,5 милиона $ за осем контракта, четири бяха с единствен източник. Земеделието и хранително-вкусовата индустрия на Канада разпоредиха 4,6 милиона $ за три контракта, всички бяха конкурентни. Службата по заетостта и общественото развиване на Канада разпореди 3,1 милиона $ за три контракта, всичките бяха конкурентни. Инвестирайте в Канада присъдихте 2,1 милиона $ за седем контракта, шест бяха с единствен източник. Националната защита разпореди $1,9 милиона за 11 контракта, един беше с единствен източник. Infrastructure Canada даде $1,2 милиона за един спортен контракт. Природните запаси на Канада даде $828 000 за три контракта, два бяха с единствен източник.

Цифрите демонстрират, че CBSA е дала на GC Strategies повече пари от която и да е друга федерална държавна организация на $56,4 милиона, главно за ArriveCAN.

Секретариатът на Министерството на финансите на Канада раздаде втората най-голяма сума в контракти във връзка с доларова стойност, възлизаща на общо 9,8 милиона $. Четири от 10-те бяха изброени като произхождащи от душата.

GC Strategies също получи многомилионни контракти от Канада за нововъведения, просвета и икономическо развиване, Съвета за научни проучвания в региона на естествените науки и инженерството на Канада и земеделието и Agri-Food Canada.

Глобалните въпроси на Канада раздадоха контракти на стойност $741,00 на GC Strategies, а шест от 10 бяха с единствен източник.

Департаментът за обществени услуги и Procurement Canada не можа да каже дали контракт на стойност съвсем $25 000, който е упълномощил на GC Strategies през 2017 година, е бил конкурентен или с единствен източник, защото „ не е съумял да откри запис “.

„ В неустановен миг по време на метаморфоза и пренасяне на файлове на книжен притежател, самият контрактуван документ беше загубен “, сподели PSPC.

CBC/Radio-Canada също беше посочено в документите. Тя даде на GC Strategies контракт на стойност съвсем 12 000 $ през 2016 година „ за еднократна помощ в услугите за набиране на личен състав в нашия бранш на цифровите услуги “, само че корпорацията Crown не можа да каже дали е конкурентна или не, защото информацията не беше налична в нейното „ следене системи. ”

GC Strategies е изправена пред засилен надзор, откогато Hogan разгласява отчета си през февруари, който откри, че разработчиците на ArriveCAN са посочили „ очевидно неуважение ” към главните управнически практики.

Одиторът военачалник назова плана един от най-лошите образци за водене на финансови доклади, които в миналото е виждала, и сподели, че е намерила нищожно пояснение за какво дребната консултантска компания е получила първичния контракт.

„ Имаше малко документи или доказателство за това за какво са били определени или по какъв начин са имали уменията и компетенциите да изпълнят контракта “, сподели тогава Хоган.

RCMP изследва нейните констатации.

A Комисията на Камарата на общините разкритикува изпълнителите зад компанията — Кристиан Фърт и Дарън Антъни — предишния месец.

И двамата опазиха работата си и оспориха констатациите на генералния инспектор. Антъни сподели по време на свидетелските си показания, че в никакъв случай не е чел отчета на Хоугън.

Тази седмица депутатите одобриха предложение, съгласно което Фърт е непочтителен към Народното събрание поради отхвърли да дава отговор на въпроси в тази комисия.

Уилямс се обади неуспехът на ArriveCAN е „ необмислен “ и споделя, че би трябвало да се направи повече, с цел да се подсигурява „ интегритетът на процеса “, когато се раздават държавни поръчки.

„ Данъкоплатците се разрушават “, сподели той. „ Кой ще носи отговорност? “