Без конкуренция в повече от една трета от федералните сделки на GC Strategies: документи

Повече от една трета от федералните правителствени договори, възложени на GC Strategies през последните осем години, са раздадени без конкуренция, показват нови документи.

GC Strategies — ИТ фирмата от двама души в Отава — е в центъра на разрастващ се скандал относно работата с противоречивата програма ArriveCAN.

Агенцията за гранични служби на Канада (CBSA) нае компанията да създаде приложението от епохата на пандемията. След това GC Strategies възложи работата на подизпълнители на други компании.

Генералният одитор откри в язвителен доклад, че разходите са се увеличили до най-малко $59 милиона, но каза, че воденето на записи в ArriveCAN е толкова лошо, че е невъзможно да се определи крайната сума.

Докато GC Strategies е под лупа за отношенията си с CBSA, нова разбивка показва, че компанията е била наета от най-малко 26 други държавни отдела, агенции и корпорации Crown от ноември 2015 г.

През последните осем години федералното правителство е възложило на компанията приблизително 100 договора; 38 процента от тях са с единствен източник или са неконкурентни според документите.

Но е трудно да се получи точна цифра, тъй като някои записи са посочени като изгубени или непълни, включително в обществените услуги и обществените поръчки Канада, самият отдел, който отговаря за държавните услуги и администрация.

Алън Уилямс, експерт по обществени поръчки и бивш помощник заместник-министър на материалите за националната отбрана, казва, че това говори за „липса на отчетност“ и предупреждава без конкуренция данъкоплатците рискуват да плащат повече за по-малко.

Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.

„Това е лесният изход“, каза Уилямс пред Global News в интервю в четвъртък. „Освен ако нямате законна причина да използвате единствен източник, не го правете.“

В светлината на скандала с ArriveCAN, Уилямс казва, че новоиздадената разбивка повдига повече въпроси.

“ Защо тези момчета получиха толкова много договори?“ попита той.

Документите бяха разкрити като част от отговора на въпрос за документ за поръчка, подаден от консервативния депутат Деймиън Кюрек и пуснати в понеделник. Те показват, че от ноември 2015 г. федералното правителство е възложило на GC Strategies договори на стойност най-малко $95 милиона, след като са коригирани за дублиращи се записи.

Генералният контрольор на Канада разгледа по-дълъг период (от 2011 г. до момента) и откри GC Strategies получи 107 милиона долара във федерални договори.

10-те отдела или агенции, които са дали най-много договори на GC Strategies, са:

Агенцията за гранични служби на Канада възложи 56,4 милиона долара за четири договора, три от които бяха единствени -източник. Секретариатът на Министерството на финансите на Канада отпусна 9,9 милиона долара за 10 договора, четири бяха с единствен източник. Иновации, наука и икономическо развитие на Канада отпусна 6,5 милиона долара за девет договора, всички бяха конкурентни. Съветът за научни изследвания в областта на природните науки и инженерството на Канада отпусна 5,5 милиона долара за осем договора, четири бяха с единствен източник. Земеделието и хранително-вкусовата промишленост на Канада възложиха 4,6 милиона долара за три договора, всички бяха конкурентни. Службата по заетостта и социалното развитие на Канада възложи 3,1 милиона долара за три договора, всичките бяха конкурентни. Инвестирайте в Канада присъдихте 2,1 милиона долара за седем договора, шест бяха с единствен източник. Националната отбрана възложи $1,9 милиона за 11 договора, един беше с единствен източник. Infrastructure Canada предостави $1,2 милиона за един състезателен договор. Природните ресурси на Канада предостави $828 000 за три договора, два бяха с единствен източник.

Цифрите показват, че CBSA е дала на GC Strategies повече пари от която и да е друга федерална правителствена организация на $56,4 милиона, основно за ArriveCAN.

Секретариатът на Министерството на финансите на Канада раздаде втората най-голяма сума в договори по отношение на доларова стойност, възлизаща на общо 9,8 милиона долара. Четири от 10-те бяха изброени като произхождащи от душата.

GC Strategies също получи многомилионни договори от Канада за иновации, наука и икономическо развитие, Съвета за научни изследвания в областта на естествените науки и инженерството на Канада и земеделието и Agri-Food Canada.

Глобалните въпроси на Канада раздадоха договори на стойност $741,00 на GC Strategies, а шест от 10 бяха с единствен източник.

Департаментът за публични услуги и Procurement Canada не можа да каже дали договор на стойност почти $25 000, който е възложил на GC Strategies през 2017 г., е бил конкурентен или с единствен източник, тъй като „не е успял да намери запис“.

„В неопределен момент по време на реорганизация и преместване на файлове на хартиен носител, самият договорен документ беше изгубен“, каза PSPC.

CBC/Radio-Canada също беше посочено в документите. Тя даде на GC Strategies договор на стойност почти 12 000 долара през 2016 г. „за еднократна помощ в услугите за набиране на персонал в нашия сектор на дигиталните услуги“, но корпорацията Crown не можа да каже дали е конкурентна или не, тъй като информацията не беше налична в нейното „проследяване системи.”

GC Strategies е изправена пред засилен контрол, откакто Hogan публикува доклада си през февруари, който установи, че разработчиците на ArriveCAN са показали „явно пренебрежение” към основните управленски практики.

Одиторът генерал нарече проекта един от най-лошите примери за водене на финансови отчети, които някога е виждала, и каза, че е намерила оскъдно обяснение защо малката консултантска фирма е получила първоначалния договор.

„Имаше малко документация или доказателство за това защо са били избрани или как са имали уменията и компетенциите да изпълнят договора“, каза тогава Хоган.

RCMP проучва нейните констатации.

A Комисията на Камарата на общините разкритикува изпълнителите зад компанията — Кристиан Фърт и Дарън Антъни — миналия месец.

И двамата защитиха работата си и оспориха констатациите на генералния одитор. Антъни каза по време на свидетелските си показания, че никога не е чел доклада на Хоугън.

Тази седмица депутатите приеха предложение, според което Фърт е неуважителен към парламента заради отказа да отговаря на въпроси в тази комисия.

Уилямс се обади провалът на ArriveCAN е „неблагоразумен“ и казва, че трябва да се направи повече, за да се гарантира „интегритетът на процеса“, когато се раздават държавни поръчки.

„Данъкоплатците се разбиват“, каза той. „Кой ще носи отговорност?“