Без пълна забрана за интернет, но по-строги проверки: Как Индия може да регулира социалните медии за лица под 18 години

Индия може да затегне разпоредбите, уреждащи достъпа на деца до обществени медии, като Върховният съд изиска от Центъра да изследва дали защитните ограничения за консуматори под 18 години могат да бъдат включени в законовата рамка, ръководеща цифровите медиатори.

Проблемът не е общо ограничаване на достъпа до интернет за малолетни. Фокусът на производството е върху това дали деца под 18 години би трябвало да могат независимо да основават и поддържат сметки в обществени медии и да подписват контракти с цифрови платформи.

Развитието следва петиция от Алианса за обективни права за деца (JRCA), която търси използвани защитни ограничения за малолетни, употребяващи обществени медии и други цифрови платформи.

Какво сподели Върховният съд?

Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър на Индия Сурия Кант и включваща съдии Джоймаля Багчи и В Мохана, изиска от Центъра да изследва дали съществуващите междинни правила могат да бъдат засилени, с цел да се подсигурява, че платформите съблюдават индийските закони за малолетни, осведомителна организация ANI обявено.

Съдия Багчи сподели, че условието би трябвало да има законов формат, вместо да остане просто тенденция. Той сподели на генералния солиситор Тушар Мехта: „ Моля, предайте инструкции според разпоредбите за ходатайство, че те модифицират своя програмен продукт или както и да се назовава платформата в сходство с индийското законодателство. Софтуерът би трябвало да дава отговор на индийското законодателство. Това е нашето искане. “

Мехта отговори: „ Не искане, тенденция. “

Генералният солиситор също сподели на съдията: „ Нещо може да се направи, нещо би трябвало да се направи и ще бъде готово. "

Защо 18-годишната възраст е централна за случая?

Петицията се основава на раздел 11 от индийския Закон за договорите, който се отнася до правоспособността за подписване на контракти.

Старшият юрист H S Phoolka, който се явява от JRCA, твърди, че не е належащо да се чака препоръчаната рамка за отбрана на данните, защото съществуващият закон към този момент преглежда договорната дарба на малолетни.

„ Съгласно съществуващото индийско законодателство тези контракти са оскъдни. Не е нужно да чакаме Закона за отбрана на данните. Съществуващият закон ги не разрешава “, сподели той.

Петицията твърди, че регистрацията в обществени медии включва приемане на разпоредбите и изискванията на платформата, създавайки противоречие сред платформите, които разрешават на по-младите консуматори да се записват, и правната рамка на Индия малолетни лица.

Може ли родителското единодушие да стане наложително?

Един обсъждан механизъм е единодушието на родител или легален аставник.

Петицията желае промени в Правилата за осведомителните технологии (Междинни инструкции и Етичен кодекс на цифровите медии) от 2021 година или съответни разпореждания, изискващи от платформите да получат единодушието на родител или аставник, преди да сключат контракти с консуматори под 18. Той също по този начин предлага инспекция на самоличността или e-KYC на родителя или настойника.

Генералният прокурор предложи да се обмисли регулаторен механизъм, учреден на родителско единодушие, като договорните връзки се подписват сред родителя и платформата.

Какво ще се промени за платформите на обществените медии?

Предложеният метод може да изисква от платформите да изградят своите системи съгласно индийските законови условия, вместо просто да разчитат на съществуващата си минимална възраст политики.

Петицията съответно показва платформи като Фейсбук и Snapchat, които разрешават основаване на акаунт от 13-годишна възраст, и твърди, че това не е в сходство с правната позиция във връзка с малолетните в Индия.

Върховният съд също преди този момент е търсил гаранции за малолетни, употребяващи цифрови платформи. На 10 септември правосъдният състав беше споделил: „ Имаме потребност от някои защитни ограничения в Индия. “

Какви опасности означи петицията?

Петицията JRCA повдигна угриженост по отношение на излагането на децата на онлайн образование, полова употреба, трафик, полово изнудване, кибертормоз, поведенческо профилиране, корист с персонална информация и неуместно за възрастта наличие.

Тя също по този начин твърди, че платформите не са внедрили съответно автоматизирани системи за пречистване и инспекция на възрастта макар съществуващите законови ограничавания по отношение на полово малтретиране на деца и експлоатиращи материали.

Върховният съд настрана ревизира спазването от страна на медиаторите на обществените медии на отговорностите им във връзка с материалите за полова употреба и малтретиране на деца.

Какво ще се случи по-късно?

Центърът в този момент изследва дали защитните ограничения могат да бъдат включени в законова рамка, регулираща медиаторите. Очаква се Върховният съд да прегледа въпроса още веднъж, откакто държавното управление прегледа въпроса, оповестиха.

Непосредственият въпрос затова не е дали малолетните ще изгубят достъп до интернет изцяло, а по какъв начин обществените медийни платформи, работещи в Индия, ще бъдат задължени да удостоверяват възрастта, да обработват сметки, принадлежащи на малолетни и да включват родителско единодушие в своите системи, в случай че в последна сметка такива правила бъдат признати.