Бездействието на Швейцария по отношение на климата нарушава правата на човека, гласи историческо съдебно решение

Върховният европейски съд по правата на индивида постанови във вторник, че швейцарското държавно управление е нарушило човешките права на своите жители, като не е направило задоволително за битка с изменението на климата, в решение което ще сътвори казус за бъдещи правосъдни каузи за климата.

Очаква се решението на Европейския съд по правата на индивида в интерес на повече от 2000 швейцарски дами, завели делото, да откри отзив в правосъдните решения в цяла Европа и отвън нея, и да насърчи повече общности да завеждат каузи за климата против държавните управления.

Но в символ на сложността на възходящата вълна от правосъдни разногласия за климата, съдът (ЕСПЧ) отхвърли две други каузи, свързани с климата, на процедурни учредения. Едно от тях беше заведено от група от шестима португалски младежи против 32 европейски държавни управления, а друго от някогашен кмет на ниско ситуиран френски крайбрежен град.

Швейцарските дами, известни като KlimaSeniorinnen и на възраст над 64 години, споделиха, че бездействието на тяхното държавно управление в региона на климата ги излага на риск от гибел по време на горещи талази. Те настояват, че възрастта и полът им ги вършат изключително уязвими към сходни въздействия от изменението на климата.

В своето решение ръководителят на съда Сиофра О'Лиъри сподели, че швейцарското държавно управление не е изпълнило личните си цели за понижаване на излъчванията на парникови газове и не съумяха да дефинират народен бюджет за въглеродни излъчвания.

„ Ясно е, че бъдещите генерации евентуално ще носят все по-сериозна тежест от следствията от актуалните неуспехи и пропуски в битката с изменението на климата “, сподели О'Лиъри.

Един от водачите на KlimaSeniorinnen, Розмари Видлер-Велти, сподели, че се бори да разбере цялостния обсег на решението.

„ Продължаваме да питаме нашите юристи „ Така ли е? “. И те ни споделят „ това е най-хубавото, което сте могли да имате “. Най-голямата допустима победа. “

Швейцарската федерална работа на правораздаването, която представляваше швейцарското държавно управление в съда, взе под внимание решението.

„ Заедно със съответните управляващи в този момент ще проучваме необятното правосъдно решение и ще прегледаме какви ограничения Швейцария ще поеме в бъдеще “, се споделя в изказване.

Съдебните разногласия за климата се усилват

Делата пред състава от 17 съдии в Страсбург, Франция, са измежду възходящия брой каузи за климата, заведени от жители против държавни управления, които зависят от закона за правата на индивида.

В Канада Федералният апелативен съд постанови през декември, че конституционно оборване, заведено от 15 младежи, може продължете напред, като отмените решение на по-нисък съд, което отхвърля делото. Апелативният съд на Онтарио изслуша причини в сходно водено от младежи предизвикателство през януари. И в двата каузи се твърди, че бездействието на държавното управление във връзка с изменението на климата нарушава конституционното право на ищците на чиста околна среда.

Съдия от Монтана постанови предишното лято, че страната е нарушила конституционните права, като не е взела поради изменението на климата, когато е разрешила създаването на изкопаеми горива, създавайки юридически казус в Съединените щати. Предстои федерален правосъден развой да продължи в Орегон.

Присъдата по делото в Швейцария, която не може да бъде обжалвана, ще има интернационалните вълнообразни резултати, най-пряко посредством определяне на обвързващ юридически казус за всичките 46 страни, които са подписали Европейската спогодба за правата на индивида.

Това демонстрира, че Швейцария има законово обвързване да предприеме по-големи дейности за понижаване на излъчванията.

Ако Швейцария не актуализира политиките си, може да последват нови правосъдни разногласия на национално равнище и съдилищата могат да постановат финансови наказания, сподели Луси Максуел, съдиректор на неправителствената мрежа за правосъдни разногласия за климата.

Швейцария се ангажира да понижи излъчванията на парникови газове с 50% до 2030 година от равнища от 1990 година Берн предложи по-строги ограничения за реализиране на задачата, само че гласоподавателите ги отхвърлиха на референдум през 2021 година като прекомерно обременителни.

Присъдата може също по този начин да повлияе на бъдещите решения на съда в Страсбург, който остави шест други каузи за климата в изчакване в очакване на решенията от вторник.

Те включват дело против норвежкото държавно управление, което твърди, че е нарушило човешките права, като е издало нови лицензи за изследване на петрол и газ в Баренцово море след 2035 година

“( Той) основава значим правно обвързващ казус, служител като проект за това по какъв начин сполучливо да съдите личното си държавно управление за неуспехи в климата “, сподели Рут Делбаер, шеф на правни акции в световното гражданско придвижване Avaaz, за изхода на делото в Швейцария.

Съдилищата в Австралия, Бразилия, Перу и Южна Корея преглеждат климатични каузи, свързани с правата на индивида. Върховният съд на Индия постанови в решение предишния месец, че жителите имат право да бъдат свободни от неподходящите въздействия на изменението на климата.

В делото, заведено от португалските младежи, съдът постанови, че до момента в който парниковите газове на страната излъчванията могат да окажат неподходящо влияние върху хората, живеещи отвън нейните граници, това не оправдава наказателното гонене на случай в голям брой юрисдикции.

Той също по този начин означи, че младежите не са изчерпали правните пътища в националните съдилища на Португалия, преди да дойдат в Европейски съд по правата на човека.

„ Наистина се надявах, че ще спечелим против всички страни “, сподели София Оливейра, една от португалските младежи, в изказване.

„ Но най-важното нещо е, че Съдът сподели по делото на швейцарските дами, че държавните управления би трябвало да понижат повече своите излъчвания, с цел да защитят човешките права. Така че тяхната победа е победа и за нас и за всички. ”

—С файлове от Global News