Бездомните хора могат да получават билети за спане навън, правила на Върховния съд

Върховният съд постанови в петък в интерес на град в Орегон, който наложи санкции на бездомни хора за спане на открито, като отхвърли причините, че такива „ анти-къмпинг “ наредби нарушават възбраната на конституцията за „ грубо и извънредно “ наказване.

Съдия Нийл Горсуч написа мнението за консервативното болшинство 6-3, като тримата демократични съдии не са съгласни.

Случаят се концентрира върху наредбите за „ анти-къмпинг “ в Грантс Пас, Орегон, които бяха оспорени от няколко поданици, останали без дом.

Той беше следен от близко от градски и щатски чиновници, които не са сигурни по какъв начин да отговорят на повишаването на бездомността и лагерите, които се появиха под мостове и в градските паркове в цялата страна. Също по този начин се следва от хора, които живеят в тези лагери и са разтревожени от напъните за криминализиране на популацията, вместо да се построяват приюти и налични жилища.

„ Осмата корекция на конституцията извършва доста значими функционалности, само че не упълномощава федералните съдии да изтръгват тези права и отговорности от американския народ и вместо тях да диктуват политиката на тази нация за бездомността “, написа Горсуч в болшинството си.

Горсуч написа, че „ бездомността е комплицирана “ и че „ аргументите за нея са доста “.

„ Хората няма да се съгласят кои политически отговори са най-добри; те могат да опитват с един набор от подходи единствено с цел да открият по-късно различен набор работи по-добре; те могат да намерят избрани отговори за по-подходящи за някои общности, в сравнение с за други “, написа той. „ Но в нашата народна власт това е тяхно право. Нито пък шепа федерални съдии могат да стартират да „ съответстват “ с груповата мъдрост, която има американският народ, с цел да решат „ по какъв начин най-добре да се оправят “ с неотложен обществен въпрос като бездомността. “

Съдия Соня Сотомайор сподели в противоречие, присъединено от други двама либерали от съда, че решението санкционира хората за това, че са бездомни.

„ Сънят е биологична нужда, а не закононарушение “, написа Сотомайор. „ За някои хора спят на открито е единствената им опция. “ Градът, сподели тя, „ ги санкционира, че са бездомни. Това е недобросъвестно и противоконституционно. ”

В ход, който акцентира нейното неодобрение от решението на съда, Сотомайор предприе рядката стъпка да прочете несъгласието си от пейката в петък.

Наредбите не разрешиха на хората да спят на публични места с „ спално долни дрехи “, което може да включва спални чували или опаковани облекла. Всяко нарушаване на наредбите води до санкция от 295 $, която нараства до над 500 $, в случай че не бъде платена. След два билета полицията може да подреди на човек да заобикаля парк в продължение на 30 дни. Всеки, който наруши тази заповед, можеше да бъде наказан на 30 дни затвор.

Федерален апелативен съд се произнесе против града, постановявайки, че Grants Pass не може да „ наложи своите наредби против къмпинг против бездомни хора единствено за акта на спане на открито с обикновена отбрана от детайлите или за спане в колата си през нощта, когато няма друго място в града, където да отидат.

Грантс Пас твърди, че възбраната на Осмата корекция за „ жестоки и необикновени “ санкции е ориентирана към изтезания или тежки трудови присъди, а не към билети. Адвокат на града сподели на съдиите, че решението на апелативния съд „ върза ръцете на градовете, като конституционализира политическия спор за това по какъв начин да се оправим с възходящите лагери “.

„ Това са ниски санкции и доста къси периоди затвор за рецидивисти, които са в действие в доста други юрисдикции “, сподели юристът Теане Евангелис по време на устните причини на 22 април. „ Това не е извънредно по никакъв метод. Със сигурност не е грубо. ”

По време на устните причини няколко от съдиите изглеждаха загрижени за вероятността за криминализиране на бездомността, само че също по този начин се притесняваха от ограничението на способността на града да контролира публичното здраве или заплахата от пожар в лагерите за бездомни в цялата страна.

„ Сънят е биологична нужда. Това е нещо като дишане “, сподели в един миг арбитър Елена Каган, член на демократичното крило на съда. „ Можете да кажете, че дишането също е държание, само че евентуално не бихте помислили, че е добре дишането да се криминализира на публични места. А за безприютен човек, който няма къде да отиде, спането на обществено място е нещо като дишането на обществено място.

Всяка една нощ повече от 650 000 души в Съединените щати остават без дом, съгласно Министерството на жилищното строителство и градското развиване на Съединени американски щати. Този брой се е нараснал с 12% от 2022 до 2023 година

В отговор на решението на Върховния съд групите за жилищни права излязоха с цялостна мощ, с цел да осъдят решението.

„ Арестуването или глобяването на хора за опити да оцелеят е скъпо, контрапродуктивно и жестоко “, каза Джеси Рабиновиц, шеф по връзките в Националния юридически център за бездомността, повтаряйки несъгласните съдии, които жигосаха решението на болшинството като нарушаващо 8-та корекция.

Националният алианс за преустановяване на бездомността съобщи, че се тормози, че решението може да трансферира тежестта на рецесията с бездомността върху правоприлагащите органи, тактичност, която съгласно тях „ непрекъснато не е успявала да понижи бездомността в предишното и сигурно няма да успее да понижи бездомността в бъдеще. ”

Гавин Нюсъм – губернатор от Демократическата партия, който се концентрира върху намаляването на бездомността в своя щат Калифорния – не осъди решението. Вместо това той сподели, че решението „ отстранява правните неясноти, които са връзвали ръцете на локалните чиновници от години “, добавяйки, че неяснотата от дълго време лимитира опциите на локалните чиновници за почистване на лагери.

И Джей Ченг, изпълнителен шеф на Neighbours for a Better San Francisco, също вижда това решение като метод за реализиране на прогрес в жилищната рецесия, пред която е изправен неговият град, като разчисти „ огромни рискови лагери за палатки и предложи на бездомните заслон и услуги “.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.

Tierney Sneed и Owen Dahlkamp от CNN способстваха за този отчет.