Бихар BJP MLA осъден на четири години затвор за празненска смърт при пожар в Делхи „Ние не се нуждаем от Сингхам или Пушпа`

Съд в Делхи в събота присъди четири години елементарна присъда отнемане от независимост на Раджу Кумар Сингх, BJP MLA от Бихар, по обвинявания в ликвидиране след гибелта на жена при празненски случай с пукотевица през 2018 година Сингх, MLA от Бихар Sahebganj също е наказан да заплати санкция от 25 lakh, която да бъде изплатена като обезщетение на фамилията на жертвата.

„ Ние не се нуждаем от Singham или Pushpa “

„ Ние не се нуждаем нито от Singham, нито от Pushpa в страна, ръководена от върховенството на закона. Наглият акт на уволняване от Раджу Кумар Сингх обаче беше ентусиазъм и за двата сходни устрема, “ Специалният арбитър Вишал Гоне сподели в събота.

Сингх беше наказан предишния месец по раздел 304, част II (умишлено ликвидиране, което не съставлява ликвидиране със знание) от IPC и според наредбите на Закона за оръжията, свързани с нарушение на лицензионните условия за гибелта на жена, Арчана Гупта, на новогодишно празненство във плантация във Фатехпур Бери в Делхи през нощта на декември 31, 2018.

45-годишната жертва също беше посетител на фамилията на самия наказан, който беше съпроводен на празненството от брачна половинка и щерка си.

„ Узаконява културата на оръжие “

Съдът означи, че първият акт на празнична пукотевица на Сингх се е случил тъкмо преди да бъде ударен часът на новата година, до момента в който той е направил втората пукотевица, откакто гостите са си разменили новогодишни пожелания на полунощен удар.

„ Актът на продължителна пукотевица от страна на наказания отразява безчувствено неуважение към човешкия живот и работи като утежняващо виновността събитие “, сподели съдията.

„ Докато огнестрелното оръжие на наказания е било лицензирано оръжие, неговият акт на пукотевица служи за легитимиране на просвета на оръжие, която се основава на мускулно одобряване на властта и значително мъже доминиране “, добави съдията.

„ Лидерите на банди навлязоха в политиката “

В присъдата от 34 страници съдът също подлага на критика възходящата просвета на оръжие и означи, че Сингх явно е бил пийнал от арогантността на властта и наподобява е желал да покаже статуса си, като стреля. В него се споделя, че сходни дейности предизвикват екосистема от противозаконни огнестрелни оръжия и са довели до навлизането на „ Бахубали “ в политиката.

„ Всъщност доста амбициозни водачи на банди или мощни мъже са навлезли в политиката в нашата нация със силата на оръжието, спечелвайки по този метод прословутото название на Бахубали “, сподели съдията.

Сингх е изправен пред оптимално отнемане от независимост от 10 години или санкция, или и двете.

Съдът сподели: „ Минала държавна работа сама по себе си не дава право на наказан на алегорична присъда, като да вземем за пример - една или две години. Публичната работа, изключително изборната служба, е служба на чест и публично доверие, а такава чест и доверие са опорочени и нарушени, когато подобен публичен представител извърши тежко закононарушение. "

Без преференциално отнасяне

Съдът сподели, че единствената насочна точка за разглеждане на утежняване или намаляване може да бъде междинната точка на обсега на наказването.

Съдът акцентира, че друго и преференциално отнасяне във връзка с присъдата не може да бъде предоставено на наказания единствено тъй като той е MLA.

„ Съдът е задоволен, че присъда от четири години на наказания би била уместно и уместно строго наказване за осъществяване на закононарушението според раздел 304 (част II) “, сподели арбитър Gogne.

Съдът също по този начин отхвърли молбата на Сингх за освобождение под пробация.

Той сподели, че е на представителна обществена служба и носи отговорността да поддържа освен законовият ред, само че и конституционната скица, потвърденият акт на безразборна пукотевица от Сингх в празненство, причинявайки по този метод гибелта на посетител, е незаконно държание, което изцяло опонира на позицията му на държавен чиновник.

В него се споделя: „ След това съдът може да забележи, че наказаният е стрелял неведнъж и в действителност е бил арестуван единствено до момента в който е бягал, до момента в който е имал въпросния револвер. Впоследствие, огромен брой патрони от разнообразни огнестрелни оръжия бяха открити в жилището му и тези условия също благоприятстват отхвърли на пробация на наказания. "

(С информация от агенции)