Бихте ли могли да бъдете съдебен заседател в процеса на Тръмп за тайни пари в Ню Йорк? Вижте 42-те въпроса, които прокурорите задават

Изборът на правосъдни заседатели за процеса против някогашния президент Тръмп, концентриран върху заплащанията на пари на Сторми Даниелс, публично стартира в Ню Йорк в понеделник с юристи на Тръмп и щатска среща с бъдещи правосъдни заседатели, с цел да решат кой ще заседава, с цел да изслуша делото.

Съдия Хуан Мърчан следи делото, по което Тръмп е упрекнат в 34 точки за подправяне на бизнес записи в първа степен по време на сполучливата му президентска акция през 2016 година Дузината определени в последна сметка ще станат първите американци, които в миналото ще вземат участие в съда против някогашен президент, упрекнат в закононарушение.

Процедурата за избор на правосъдни заседатели е елементарна: всеки евентуален правосъден заседател се настанява в ложата и ще бъде помолен да отговори на 42 въпроса от въпросник, който преглежда трудовата история на лицето, политическите му пристрастия и какви медии избират да гледат и слушат.

Бъдещите правосъдни заседатели би трябвало да са поданици на Манхатън. След това им се задава всеки въпрос и се инструктират да дават отговор " един след различен, със мощен и явен глас ", според инструкциите на съда. Възможно е да им бъдат заложени спомагателни допълнителни въпроси, в случай че е належащо, според от техния отговор.

Тръмп, 77-годишният хипотетичен претендент на Републиканската партия, отива в съда в понеделник, когато първият някогашен президент на Съединени американски щати, който в миналото е бил престъпно преследван, сеизмичен миг за Съединените щати, защото  кампаниите за завладяване на Белия дом. (ЧАРЛИ ТРИБАЛО/AFP посредством Getty Images)

42-те въпроса за въпросникът включва:

1. А. Без да ни казвате адреса си, в кой квартал живеете? Например Upper East Side, Lower West Side, Inwood и други

B. Колко време живеете там?

C. Вие родом от Ню Йорк ли сте? Ако не, къде сте живели преди?

2. А. С какво си изкарвате прехраната?

Б. От какъв брой време вършиме това?

C. Ако сте пенсиониран, апелирам, кажете ни какво сте правили преди да се пенсионирате.

3. А. Кой е вашият сегашен шеф?

Б. Колко огромен е настоящият ви шеф?

C. Самонает ли сте или притежавате личен бизнес?

D. Кой беше предходният ви шеф?

4. Какво е вашето обучение? Например тапия за приблизително обучение, лицей, висше обучение и други

5. А. Женен ли си?

Б. Били ли сте в миналото женен?

C. Имате ли деца?

6. A. Ако сте женен или живеете с различен възрастен, с какво си изкарва прехраната този човек?

B. Ако имате възрастни деца, какво вършат?

7. А. Какво обичате да вършиме в свободното си време?

Б. Имате ли ползи или занимания?

8. A. Участвате ли в някакви организации или групи за покровителство?

B. Кои?

9. А. Били ли сте в миналото в жури? Ако сте го създали, апелирам, кажете ни преди какъв брой време е било това и дали е било в Наказателния съд, Гражданския съд или Голямото жури.

B. Без да ни съобщавате присъдата, апелирам, кажете ни дали журито е стигнало до присъда.

10. Кои от следните печатни издания, кабелни и/или мрежови стратегии или онлайн медии като уеб страници, блогове или обществени медийни платформи посещавате, четете или гледате?

След това журито е помолен да ревизира разнообразни съществени новинарски платформи като Fox News, Wall Street Journal и други. Те също по този начин са инструктирани да ревизират посредством лист със обществени медийни платформи, в това число Фейсбук, X, TikTok и други.

11. Слушате ли или гледате подкасти? Ако да, кои?

12. Слушате ли разговорно радио? Ако да, кои стратегии?

13. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте жертва на закононарушение? Ако е по този начин, апелирам, кажете ни в резюме какво се е случило?

14. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте на работа в правоприлагаща организация? Например полицията, ФБР, Окръжната прокуратура, отдела за коригиране и други

15. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте на работа във федерално, щатско или локално държавно управление, в това число, само че освен, щата Ню Йорк?

16. Вие, родственик или непосредствен другар работили ли сте в миналото в региона на счетоводството или финансите?

17. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото имали ли сте обучение, образование или трудов опит в правната сфера, в това число, само че освен, упражняване на наказателно или гражданско право?

18. А. Вие, родственик или непосредствен другар имали ли сте опит или взаимоотношение с наказателноправната система, в това число служител на реда или различен тип правоприлагащ сътрудник, което ви е предиздвикало да си съставите мнение, без значение дали е позитивно или негативно, за полицията или нашата система за наказателно правораздаване?

B. Ако е по този начин, какво беше това прекарване?

C. Този опит ще ви попречи ли да бъдете обективен и неутрален правосъден заседател в този случай?

19. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте упреквани или осъждани за осъществяване на закононарушение?

20. Вие, родственик или непосредствен другар имате ли висящо наказателно дело?

Изглед към Тръмп Тауър преди президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп да замине за наказателния съд в Манхатън, с цел да участва на първия ден от процеса против него за хипотетично покриване секрети парични заплащания, свързани с извънбрачни връзки, в Ню Йорк на 15 април 2024 г. (CHARLY TRIBALLEAU/AFP посредством Getty Images)

21. A. Имате ли някакви политически, морални, интелектуални или религиозни убеждения или отзиви, които биха могли да ви попречат да следвате инструкциите на съда по отношение на закона или които биха могли да наклонят метода ви към този случай?

B. Имате ли политически, морални, интелектуални или религиозни убеждения или отзиви, които биха попречили на способността ви да произнесете присъда по това наказателно дело?

22. Имате ли здравословно положение, което може да попречи на способността ви да бъдете тук в избраните дни и часове или по различен метод да ви попречи да служите като правосъден заседател?

23. Без да ни казвате името(имената), приемате ли някакви медикаменти, които биха ви попречили да се концентрирате или да обърнете внимание по време на процедурата или по време на разискванията?

24. Съдебното произвеждане нормално завършва към 4:30 следобяд, само че в редки случаи може да работим и по-късно. Вашият график и отговорности ще ви разрешат ли да работите по-късно, в случай че е безусловно належащо да завършите работата за деня?

25. Практикувате ли вяра, която би ви попречила да заседавате като iuror в избран работен ден или делнична вечер?

26. Можете ли да ни уверите, че ще бъдете обективни и безпристрастни и няма да основавате решението си в този случай на пристрастия или предубеждения в интерес на или против лице, което може да се появи в този развой, заради расата, цвета на кожата, националността на това лице генезис, родословие, пол, полова еднаквост или изложение, вяра, религиозна процедура, възраст, увреждане, полова ориентировка или политически възгледи?

27. Можете ли да обещаете да се предпазите от това да позволите на стандартите или настройките за обособени лица или групи от хора, наричани имплицитно користолюбие, да повлияят на вашето решение?

28. Вие, родственик или непосредствен другар работили ли сте в миналото за компания или организация, която е благосъстоятелност или се ръководи от Доналд Тръмп или някой от фамилията му?

29. A. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото работили ли сте или сте били доброволци за президентска акция на Тръмп, президентската администрация на Тръмп или различен политически индивид, обвързван с господин Тръмп?

B. Посещавали ли сте в миналото протест или предизборно събитие за Доналд Тръмп?

C. Регистрирани ли сте или в миналото сте били регистрирани, абонирани ли сте или сте следвали някой бюлетин или имейл сървър, ръководен от или от името на господин Тръмп или организацията Тръмп?

D. В момента следите ли Доналд Тръмп в някой уебсайт за обществени медии или сте го правили в предишното?

E. Вие, ваш родственик или непосредствен другар в миналото работили ли сте или сте били доброволци за група или организация срещу Тръмп?

F. Посещавали ли сте в миналото протест или предизборно събитие за група или организация срещу Тръмп?

G. Регистрирани ли сте или в миналото сте били регистрирани, абонирани ли сте или сте следвали някой бюлетин или имейл сървър, ръководен от или от името на група или организация против Тръмп?

H. Следите ли сега група или организация против Тръмп в който и да е уебсайт за обществени медии или сте го правили в предишното?

Демонстранти стачкуват пред наказателния съд в Манхатън, до момента в който някогашният президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп участва на първия ден от процеса против него за хипотетично прикриване на секрети заплащания на пари, свързани с извънбрачни връзки, в Ню Йорк на 15 април 2024 година Тръмп е в съда в понеделник като първият някогашен президент на Съединени американски щати, който в миналото е бил преследван наказателно. (АДАМ ГРЕЙ/AFP посредством Getty Изображения)

30. Считали ли сте се в миналото за покровител или принадлежите към някое от следните:

- придвижването QAnon

- Горди момчета

- Пазители на клетва

- Три %

- Boogaloo Boys

- Antifa

31. Имате ли твърди отзиви или твърдо поддържани убеждения по отношение на това дали някогашен президент може да бъде упрекнат в наказателни каузи в щатския съд?

32. Имате ли някакво мнение за това по какъв начин се отнасят към господин Тръмп в този случай?

33. Можете ли да ни уверите, че ще решите този случай само въз основа на доказателствата, които виждате и чувате в тази правосъдна зала, и на закона, както го дава съдията?

34. Имате ли твърди отзиви или твърдо поддържани убеждения по отношение на някогашния президент Доналд Тръмп или обстоятелството, че той е сегашен претендент за президент, което би попречило на способността ви да бъдете обективен и неутрален правосъден заседател?

35. Чели ли сте (или слушали аудио) някоя от следните книги или подкасти от Майкъл Коен или Марк Померанц? Ако е по този начин, апелирам, уведомете ни дали това, което сте чули или прочели, визира способността ви да бъдете обективен и неутрален правосъден заседател в този случай.

36. Подсъдимият по това дело е написал редица книги. Чели ли сте (или слушали ли сте аудио) на някоя или повече от тези книги? Ако да, кои?

37. Имате ли мнение по отношение на правните ограничавания, регулиращи политическите дарения?

Съдия Хуан Мърчан театралничи за фотография в кабинета си, четвъртък, 14 март 2024 година, в Ню Йорк. Дузина поданици на Манхатън скоро ще станат първите американци, които в миналото ще заседават в съда против някогашен президент, упрекнат в закононарушение. Изборът на правосъдни заседатели би трябвало да стартира в понеделник в процеса против някогашния президент Доналд Тръмп за секрети пари. (AP Photos)

38. Можете ли да обещаете да оставите настрани всичко, което може да сте чули или прочели за този случай, и да произнесете присъдата си въз основа само на доказателствата, показани в тази правосъдна зала, и закона, даден ви от съдията?

39. Можете ли да ни дадете безспорната си убеденост, че ще се въздържате от разискване на този случай с който и да било по какъвто и да е метод и от гледане, четене или слушане на каквито и да е разкази по този случай по време на висящия развой?

40. Можете ли да ни уверите, че ще следвате инструкциите на съдията по отношение на закона, в това число инструкциите по отношение на определението за рационално подозрение и презумпцията за невиновност?

41. Конституцията на Съединените щати планува, че обвиненият не е съкрушен да показва доказателства или да свидетелства по наказателно дело. Ако господин Тръмп реши да не свидетелства или да показа каквито и да било доказателства, можете ли да ни уверите, че няма да го обвинявате?

42. Има ли някаква причина, без значение дали е користолюбие или нещо друго, което би ви попречило да бъдете обективни и безпристрастни, в случай че бъдете определен за правосъден заседател по това дело?

Тръмп е първият някогашен президент на Съединени американски щати, който в миналото е бил престъпно преследван.

И двата юридически екипа могат да оспорват правосъдните заседатели, определени за делото, изключително в случай че считат, че евентуален правосъден заседател не би бил обективен или неутрален в тази ситуация.