Бил Акман критикува „подвеждащата“ история на NY Times относно позицията му относно антисемитизма на Харвард

Мениджърът на хедж фонд милиардер Бил Акман прикани New York Times за публикуването на „ подправена и подвеждаща “ история за това за какво той е бил прям за - антисемитизъм в университета в Харвард.

Статията на Times, оповестена във вторник, със заглавие „ Кампанията на Бил Акман против Харвард последва години на неодобрение “, оповестява, че акцията на Акман за премахване на президента на университета Клодин Гей е била стимулирана от „ персонални недоволства, предшестващи шума “ след нападението от засада на Хамас против Израел преди два месеца.

През последните години Акман – която по-рано тази седмица допусна, че Гей може да е запазила работата си макар пагубните свидетелски показания в Конгреса, защото учебният съвет не искаше хората да мислят, че това е „ поклонение “ пред него – беше „ частно упрекнат “ поради неналичието на ангажираност на неговата алма матер с него, съгласно The ​​Times.

Гневът на Акман беше нервиран, когато предложенията му по какъв начин да се сътвори лаборатория за тестване, с цел да се върнат студентите и личния състав на Харвард в кампуса по време на пандемията, бяха „ отхвърлени “, съгласно историята.

Съобщава се, че Акман също е бил смутен, че Гей е предал мнението си за това по какъв начин Харвард би трябвало да отговори на офанзивите на Хамас от 7 октомври на други чиновници – даже откакто се е срещнал с Гей в офиса му в Манхатън година по-рано, с цел да обсъдят проектите си да подари повече пари.

„ Предпоставката на историята е погрешна. Никога не съм изпитвал злост към Харвард. И в този момент нямам “, показа Акман в дълга обява в X във вторник.

вижте също

Бил Акман споделя, че Харвард е запазил Клодин Гей като президент, тъй като уволнението й „ ще наподобява по този начин, като че ли ми се кланят “

Акман обаче призна, че към момента има „ сериозен проблем с “ дарението на акции, което направи на учебното заведение в края на 2017 година

По това време Акман призна, че се бори с „ персонални и бизнес провокации “, в това число развода му с Карън Ан Херсковиц, който „ употребява повече от всичко “ неговата ликвидност.

По това време 57-годишният създател на Pershing Square Capital Management сподели, че желае да финансира основен ръководител в университета, Радж Чети, което той направи, като даде на Харвард 10 милиона $ акции в тогавашна частна компания, които той „ очакваше да костват доста пъти тази стойност единствено след няколко години. “

Акман сподели, че той и Харвард са постигнали „ извънредно съглашение за развиване “: Ако акциите на компанията – Coupang, южнокорейски колос за електронна търговия – в последна сметка се окажат на стойност повече от 15 милиона $, откакто станат обществени, той имаше право да разпредели спомагателните пари за самодейност по собствен избор в университета.

Ако акциите костваха по-малко, той даде обещание да компенсира разликата с друго подаяние.

До 2021 година, когато Coupang дебютира на Нюйоркската фондова борса, оценена на 50 милиарда $, подаръкът на Харвард от Акман ще коства умопомрачителните 85 милиона $.

Но когато Акман се свърза с учебното заведение, с цел да съобщи положителната вест, той научи, че Харвард е продал акциите назад на Coupang за 10 милиона $ предходната година.

„ Не бях благополучен, както бихте очаквали “, написа Акман в своя туит във вторник.

„ Харвард пропусна 75 милиона $ евентуални облаги и аз изгубих опцията да разпределя 70 милиона $ от тези облаги за свързаната с Харвард самодейност по мой избор “, добави той.

За разлика от други донори с дълбоки джобове на обстрелвани университети, в това число Университета на Пенсилвания и Масачузетския софтуерен институт, Акман – чието чисто положение е несъмнено от Forbes на 3,8 милиарда $ – не е загатнал категорично своите дарения за Харвард или заплашил учебното заведение с чековата си брошура.

Когато The Post се обърна към The Times за коментар, представител сподели: „ Ние стоим зад нашите отчети. “

Акман приключи своя туит, като сподели, че „ казусът с продажбата на акции в никакъв случай не е бил решен и изминаха съвсем три години “, макар че продължи да упорства, че скъпоструващият скандал няма „ безусловно нищо общо “ с неговото „ покровителство от името на антисемитизма, свободата на словото в кампуса и терзанията ми по отношение на DEI [разнообразие, правдивост, приобщаване] в Харвард. “

Представителите на Harvard и Ackman на Pershing Square не дадоха отговор незабавно на настояването на The Post за коментар.