Бивш адвокат на Белия дом на Тръмп прогнозира, че Върховният съд ще се произнесе единодушно срещу

Бивш юрист на Белия дом на Тръмп предвижда, че Върховният съд ще се произнесе единомислещо против 45-ия президент по изказванията му, че е имунитет против наказателно гонене.

Тай Коб, който беше специфичен прокурор в Белия дом, до момента в който Тръмп се опитваше да отблъсне следствието, ръководено от Робърт Мълър, говорейки откакто апелативен съд се произнесе против Тръмп във вторник.

„ Делото за имунитета би трябвало да бъде дело 9-0 против Върховния Съд “, сподели Коб пред тази колона. „ Много ясно е, че президентът няма имунитет против наказателно гонене. Вие претегляте мотив, за който няма казус и не се намира на никое място в конституцията. “

Коб също така твърди, че безапелационното отменяне на изказванията на Тръмп „ ще бъде тяхно решение, без значение дали в този момент или откакто той е наказан — в случай че бъде наказан. “

Но, наблягайки правните и политическите залози, Коб означи, че в случай че Тръмп завоюва тазгодишните избори, преди правосъдният развой да е привършен, той евентуално ще затвори всяко съществуващо федерално дело против него.

Тръмп, от своя страна, подлага на критика решението на апелативния съд.

В Truth Social във вторник Тръмп се оплака, че „ без президентския имунитет, президентството ще губят силата и престижа си и при някои водачи нямат никаква власт. Президентството ще бъде погълнато от другите клонове на държавното управление. “

Той също разгласява наново изказване от представител Стивън Чеунг, който даде обещание, че правният екип на Тръмп ще апелира решението „ за отбрана на президентството и конституцията. ”

Контекстът е наказателното дело против Тръмп, водено от специфичния прокурор Джак Смит, за опити за анулация на изборите през 2020 година

Смит твърди, че дейностите на Тръмп в интервала след избори и включващ протеста на Капитолия от 6 януари 2021 година, наруши четири наказателни статута. Обвиненията включват скрит план за машинация на Съединените щати и скрит план против права, както и две обвинявания, свързани с възпрепятстване на публично произвеждане.

В отговор екипът на Тръмп съобщи, че той би трябвало да бъде освободен от наказателно гонене.

Техният мотив в това отношение има три съществени учредения: Първо, че дейностите на Тръмп съставляват „ публични дейности “ в ролята му на президент и затова не подлежат на наказателно гонене. Второ, че всяко наказателно гонене на Тръмп би лимитирало прекалено бъдещите президенти и би поканило партийни наказателни преследвания, откакто изоставен поста. И трето, че президент не може да бъде наказан от наказателните съдилища, в случай че той или тя е бил оневинен от Конгреса в процедура по импийчмънт във връзка с същото държание.

Апелативният правосъден състав, състоящ се от двама съдии, номинирани от президента Байдън и един от някогашния президент Джордж Х.У. Буш – не даде малко доверие на тези причини.

„ Не можем да приемем, че кабинетът на президентството слага някогашните си жители над закона за всички времена по-късно “, пишат съдиите. Те приключиха решението си от 57 страници, като обявиха, че изказванието на Тръмп за имунитет „ не е подкрепено от казус, история или текста и структурата на Конституцията. “

Сега Върховният съд е изправен пред значим миг.

Решението от вторник главно провокира Тръмп да апелира бързо пред Върховния съд, в случай че желае да задържи главния случай на лед.

Действията на екипа на Тръмп до момента ясно демонстрират желанието да се отсрочи четири правосъдни процеса, пред които е изправен допустимо най-дълго – и по-специално да удължи процеса след датата на общите избори, които се надяват да завоюва.

Върховният съд има консервативно болшинство 6-3 и включва трима съдии, номинирани от самия Тръмп.

Но доста правни наблюдаващи считат, че въпреки всичко е малко евентуално да поддържат претенциите на Тръмп за имунитет, поради очевидните дефекти в този мотив, изложен във вторник.

Върховният съд обаче може да отдели време за обсъждане на случая или да се произнесе на доста тесни учредения.

Съдиите също в този момент се оказват в светлината на двойните прожектори, защото в четвъртък те би трябвало да изслушат устни причини в различен Trump- обвързван случай. Последният случай се отнася до това дали Тръмп е дисквалифициран според 14-та корекция, която не разрешава на тези, които са „ взели участие в въстание или протест “, да заемат служба.

В случая с имунитета ще има „ големи последствия “, в случай че висшият съд отсъди в интерес на Тръмп, съгласно Тод Белт, шеф на програмата за политически мениджмънт във Висшето учебно заведение по политически мениджмънт на университета Джордж Вашингтон.

Такова решение, сподели Белт, би означавало, че „ президентът може правете каквото желае един президент – на процедура монархия. “

Но от политическа позиция, Белт означи степента, до която гласоподавателите на Републиканската партия на първичните избори са се обединили към Тръмп след обвиняванията му.

Позовавайки се на изследване в личния си лицей, той също по този начин означи, че има доста разнообразни гледни точки за всеки от обособените случаи против Тръмп. Случай в Ню Йорк, който има своите корени в заплащания на старата актриса Сторми Даниелс, се счита като доста по-малко сериозен и по-политически стимулиран от федералния случай, обвързван с 6 януари, или случая в Джорджия за хипотетична интервенция в изборите в този щат.

Разбира се, също по този начин е допустимо Тръмп да бъде оневинен в някои или във всички правосъдни процеси – резултат, който съвсем несъмнено би подкрепил очакванията му да се завърне в Белия дом идващия януари.

Но правосъден развой и присъда където и да е, даже в случай че към момента се апелира до деня на изборите, може да има сеизмични последствия.

Проучване на Bloomberg/Morning Consult, оповестено предходната седмица, откри, че 53 % от записаните гласоподаватели в седем основни щати не биха желали да гласоподават за Тръмп, в случай че той бъде наказан.

За момента критиците на Тръмп разпореждат очакванията си на Върховния съд по въпроса за имунитета.

Питание към Върховния съд даването на подобен необятен имунитет би било сходно на „ освобождението му от нуждата да диша въздух “, сподели Рик Тайлър, пълководец на Републиканската партия и критик на Тръмп.

„ Той е жител на Съединените щати. Той беше жител на Съединените щати преди да стане президент и до момента в който беше президент, и към момента е жител, откакто беше президент. Той е зависещ на същите закони като всички останали. “

Бележката е докладвана колона от Niall Stanage.

За последните вести, времето, спорта и поточно видео, загл. до Хълма.