Бивш адвокат на Министерството на правосъдието твърди, че администрацията на Тръмп е злоупотребила с процеса на разследване, за да се насочи към Харвард, Браун и Колумбия

Вашингтон — Администрацията на Тръмп е притиснала своите кариерни юристи по цивилен права да проверяват изказвания за антисемитизъм в университетските кампуси на Харвард, Колумбия и Браун, макар че не е имало фактическа или правна основа за това, съгласно някогашен Министерство на правораздаването юрист.

Хейли Ван Ерем, дълготраен юрист в Отдела за цивилен права на Министерството на правораздаването, упрекна политическото управление в Министерството на здравеопазването и човешките услуги и Министерството на правораздаването в непозволено натискане на личния състав да издаде неподходящи изводи против трите учебни заведения като част от тъжба на адресант на сигнали, оповестена във вторник от Демократическата партия в Мериленд Джейми Раскин.

Преди да напусне отдела, Ван Ерем беше един от няколкото юристи на Министерството на правораздаването, които несъзнателно бяха изпратени на HHS, с цел да оказват помощ при следствието на изказвания за антисемитизъм в университетските кампуси.

„ Висши чиновници в DOJ и HHS се отклониха от дългогодишни практики на следствие, предопределени да обезпечат обективен развой, акуратност и съблюдаване на закона. Г-жа Ван Ерем и нейните сътрудници се сблъскаха със свити периоди за осъществяване на следствия, които компрометираха способността да подсигуряват че констатациите са били обосновани и точни ", пишат нейните юристи от Project Accountability Project в писмо до членовете на Конгреса, което съпровожда копие от нейната тъжба.

" Поне за някои от следствията нямаше съвсем никакъв в действителност предикат, който да оправдава откриването им. Когато те задаваха въпроси, повдигаха правни опасения или се опитваха да документират възраженията си, те от време на време бяха увещавани и опасенията им постоянно бяха подценявани ", се споделя в писмото. „ Взети дружно, тези условия накараха юристите основателно да имат вяра, че избрани резултати от правоприлагането са били избрани, преди съответните доказателства да бъдат събрани и оценени. “

Говорител на Министерството на правораздаването отхвърли обвиняванията и сподели, че Ван Ерем не е взел участие в тези съответни следствия.

„ Докато беше в DOJ, госпожа Хейли Ван Ерем не работеше по академични следствия. И за всички Департаментът стои зад честността на тези следствия “, сподели представителят.

CBS News се свърза с HHS за коментар.

Жалбата на подателя на сигнали беше оповестена единствено няколко дни откакто федерален арбитър отхвърли делото на Министерството на правораздаването против Харвард, обвиняващо учебното заведение в нарушение на дял VI от Закона за гражданските права, като не съумя да отбрани еврейски и израелски студенти. 

В своето решение американският областен арбитър Ричард Стърнс в Масачузетс откри, че случаите на хипотетична дискриминация, представени от държавното управление, са „ прекомерно изолирани и епизодични “, с цел да поддържат федералните нарушавания на гражданските права на дял VI, който не разрешава дискриминирането от субекти, които получават федерално финансиране.

За разлика от Харвард, който оспори случая, Браун и Колумбия се споразумяха с федералното държавно управление да позволи сходни обвинявания по дял VI за антисемитизъм и да възвърне тяхното федерално финансиране. 

CBS News се свърза с Harvard, Brown и Columbia за коментар.

Жалбата на Ван Ерем, подаваща сигнал за нередности, беше подадена до основните инспектори за DOJ и HHS, както и до Office of Special Counsel. Той излага опасения, които са необятно споделяни от доста дългогодишни някогашни юристи на отдела за цивилен права по отношение на политизирането на следствията за цивилен права под управлението на Хармит Дилън, помощник-главният прокурор, който управлява отдела.

Дилън прекатурна доста от обичайните подходи на отдела за следствие на дискриминирането против цветнокожите хора в интерес на други цели, които включват репресии против кампуси, които разрешават про-палестински митинги, следствие на потреблението на политики за разнообразие, равнопоставеност и приобщаване в университетските кампуси и основаване на раздел, отдаден само на отбраната на правата върху оръжията.

Според жалбата на подателя на сигнал, юристите, назначени да проверяват Браун, не обосноваха никакви нарушавания на дял VI, вместо това откриха, че учебното заведение е реагирало бързо и дейно на шепата зародили произшествия. Въпреки тази констатация, държавното управление въпреки всичко е настояло и е сключило съглашение с учебното заведение, се споделя в жалбата.

Междувременно в следствието на Колумбия в жалбата се споделя, че личният състав е бил заставен да издаде констатации против учебното заведение в интензивен период и преди фактическата и правна инспекция да е завършила. В резултат на това нейните юристи споделиха, че държавното управление разчита на „ неподкрепени изказвания “, както и на „ новински репортажи или документи за правосъдни разногласия “ и действия, които са предпазени от Първата корекция.

Накрая, в тази ситуация с Харвард, в жалбата се споделя, че юристите на Министерството на правораздаването са повдигнали съществени правни опасения, откакто държавното управление е подхванало прибързано спиране на финансирането на учебното заведение и е потърсило съглашение, преди да е почнало следствие приключено.

„ Резултатите от следствията бяха авансово избрани, без оглед на доказателствата “, пишат нейните юристи в жалбата й за сигнализиране за нередности. „ Стотици милиони долари бяха спрени от тези университети преди приключването на следствията по дял VI и заключенията на проверяващия екип постоянно бяха подценявани. “

В писмо до Дилън Раскин, високопоставеният член на правосъдната комисия на Камарата на представителите, я помоли да съобщи избрани връзки и записи, свързани с федералните следствия на трите учебни заведения.

„ Антисемитизъм в американските учебни заведения “. университетите и медицинските учебни заведения е действително. Но вашето „ следствие “ на антисемитизма беше подправена, авансово измислена интервенция с напълно политически темперамент “, написа той в писмото си във вторник. свободата на словото и академичната независимост, както и да лиши целевите институции от стотици милиони долари безплатни средства, които към този момент са им били отпуснати въз основа на заслугите на техните кандидатури “, добави той. Използване на Декларация за дискретност на малолетни Още от CBS News Бюлетини Подкасти Изтеглете нашето приложение Марка Студио Карта на уеб страницата Компания За ParamountРекламирайте с ParamountПрисъединете се към нашата общественост на талантиПомощОбратна връзкаСвържете се с омбудсмана

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.