Бивш анализатор на ЦРУ казва, че разузнавателните агенции ще бъдат отново политически активни на изборите през 2024 г.: `Значителен проблем`
Професор от университета в Джорджтаун, прекарал 12 години като разузнавателен анализатор на ЦРУ, предупреждава, че DEI (разнообразие , справедливост и приобщаване) усилията и цялостната политизация на разузнавателната общност се превърнаха в „значителен“ проблем и че той е уверен, че тези агенции ще се опитат да се намесят в изборите през 2024 г. подобно на усилията си през 2020 г.
"Моето предположение е, че пословичното дълбоко състояние в разузнавателната общност ще се появи отново, защото предполагаемо републиканският кандидат отново ще бъде разглеждан като заплаха за вътрешните политики, които много хора от разузнаването харесват", д-р Джон Джентри, автор на новата книга „Кастрирането на ЦРУ: Защо американското разузнаване срещу Тръмп има дългосрочни последици“, каза пред Fox News Digital.
В рамките на дни след бомбената история на New York Post, която описва подробно съдържанието на лаптопа на Хънтър Байдън в навечерието на изборите през 2020 г., 51 бивши служители на разузнаването подписаха писмо в опит да дискредитират лаптопа, казвайки, че "има всички класически белези на руска информационна операция".
ЦРУ одобри публикуването на прословутото писмо за лаптоп на Хънтър Байдън, според документи, получени от Fox News Digital през 2023 г.
Бивш анализатор на ЦРУ е алармирайки за DEI и поляризацията в разузнавателната общност. (Ройтерс)
Джентри каза пред Fox News Digital, че омаловажаването на лаптопа на Хънтър Байдън е „очевидно политическо“ и че високопоставен източник му е казал „съвсем несигурно условия“, че това е направено „изрично“ с „намерението да се помогне на кампанията на Байдън“.
Той каза, че през последните седмици вече има признаци, че настоящи или бивши членове на разузнавателната агенция ще бъдат активни през 2024 г.
„Отдавна си мислех, че е вероятно отново да видим бивши офицери от разузнаването да бъдат политически активни срещу Тръмп или който и да е републиканският кандидат за президент през следващата година, и очаквам изтичането на информация да се възобнови“, каза Джентри. „Дейностите на „бившите“ вече са възобновени, малко преди очаквах.“
Джентри посочи скорошна статия от Марк Полимеропулос, служител на ЦРУ, който се пенсионира през 2019 г. и беше един от ръководителите на „Отворено писмо“ на лаптоп Хънтър Байдън и бивш служител на ФБР Аша Рангапа, които предупредиха за опасностите от реториката на Тръмп по време на кампанията.
„Аша Рангапа някога е работила във ФБР и също беше открито анти-Тръмп, макар че като сравнително младши бивш, тя привлече по-малко внимание от мнозина“, каза Джентри. „Мисля, че си струва внимателно да наблюдаваме тези хора. Много от тях компрометираха доверието си чрез действия като писмото „Лаптоп 51“.“
Основен проблем през последните няколко десетилетия, каза Джентри, беше въвеждането на политиките на DEI в големите разузнавателни агенции, включително ЦРУ, които изместиха вниманието от ежедневните операции към по-„събудена“ политическа програма.
„Преди половин век беше усилие да вкарайте повече жени и малцинства в разузнавателната общност“, каза Джентри. „Това беше направено под рубриката на положителните действия. Постепенно се превърна в политика чрез администрацията на Клинтън. Но направи значителна крачка напред или не, в зависимост от вашата гледна точка, когато президентът Обама подписа изпълнителна заповед, предназначена да подобри многообразието и включване във федералната работна сила."
Хънтър Байдън (Ройтерс/Том Бренер)
Джентри каза пред Fox News Digital, че дискусиите за личната политика не се случи по време на работата му в ЦРУ, но че източници в разузнавателната общност по време на годините на Обама му казаха, че стандартът до голяма степен е „изчезнал“ и политическата активност е „често срещана“.
Два от основните двигатели на по- политически активни разузнавателни агенции, обясни Джентри, са бившият директор на ЦРУ Джон Бренън и бившият директор на Националното разузнаване Джеймс Клапър. , и така те започнаха да ускоряват този процес и направиха редица неща от гледна точка на политически действия, по отношение на конкретни усилия за набиране на персонал, например, и те накараха служителите си да бъдат по-загрижени за проблемите на многообразието и приобщаването и дори в Случаят на Бренан, да бъде политически активен."
Бившият директор на националното разузнаване Джеймс Клапър, вдясно, слуша докато говори бившият директор на ЦРУ Джон Бренън. (Ройтерс/Гари Камерън)
Джентри каза пред Fox News Digital, че няма съмнение, че DEI и политизацията в разузнавателните агенции са имали отрицателен ефект върху морала на редовите работници.
„Има много хора, които са недоволни от това, защото политизира работната сила и разделя работната сила между хора, които вярват в политиките на DEI, и тези, които не вярват“, каза Джентри.
"И дори в периода на Обама, директорът на анализите имаше хора, които започнаха да говорят за, цитирам, "мек тоталитаризъм". Това беше пряк резултат от политиката на Бренън отгоре надолу, политически управлявана; тоталитаризмът е напомняне за Съветския съюз и Китай и така нататък. Е, това има редица ефекти по отношение на представянето и по отношение на достоверността."
Джентри каза, че книгата му ще помогне на читателите "да оценят че има значителен политически проблем в рамките на агенциите“ и че бивши членове на разузнавателната общност са видели колко ефективни са били в нанасянето на щети на Тръмп през 2020 г. и „никой не е бил критикуван“.
„И така, съберете всички тези неща заедно и съм доста уверен, че ще видим възраждане на активизъм“, каза Джентри.
В реч на форума за сигурност в Аспен през юли, директорът на ЦРУ Уилям Бърнс се обърна към въпроса за политизацията в разузнавателната общност.
„Моето задължение, и президентът Байдън ми напомня за това често, е да предложа най-доброто разузнаване, което можем да съберем и анализираме направо, дори когато това е неудобно за политиците. Прекарах достатъчно време от другата страна на масата, за да знаете кога е неудобно, когато някой ви казва, че голямата нова идея всъщност не е толкова голяма, не е толкова нова и не е толкова ефективна“, каза Бърнс.
„Нашата работа е да бъдем откровени за това, независимо дали е добре дошъл в центъра, в Белия дом или други части на изпълнителната власт или не. Ролята не е лесна за изпълнение, но е изключително важна едно. Приемам го сериозно. Знам, че го прави директор Хейнс и други в американската разузнавателна общност. Това е, което нашите офицери правят всичко по силите си, за да осигурят."
Андрю Марк Милър е репортер във Fox News. Намерете го в Twitter @andymarkmiller и изпратете съвети до [email protected].
