Бивш журналист от Mirror казва, че е бил помолен да даде на звездата от Coronation Street цветя, съдържащи подслушвателно устройство

Той обаче каза, че е отказал и по-късно е решил да напусне вестника.

Миналата седмица, в личен живот дело, заведено от , съдия от Върховния съд установи, че друга практика – хакване на телефони – е била извършена от от 1996 до 2011 г.

Съдията каза, че хакването е „широко разпространено и обичайно“ от 1998 г.

Той също така установи, че е имало "някаква незаконна дейност" - включваща използването на частни детективи - през 1995 г.

Говорейки за опита си от работата в MGN , г-н Пайпър каза: „Най-лошото нещо, което някога са ме питали – и вероятно това в крайна сметка ме накара да напусна работата си в The People – включваше звездата от Coronation Street Трейси Шоу.

„Тя имаше много много проблеми в онези дни, но тя беше голяма новина. Тя беше на предната корица през цялото време.

„В един момент ме извикаха и казаха, че ще отида на спа и ще си направя спа почивка, и си помислих: „Брилянтно“.

„Казаха, че ще имате куп цветя и ние ще поставим буболечка в него и ще го доставим на Трейси Шоу и сме резервирали стаята точно до нея и просто ще останеш буден цяла нощ и ще запишеш всичко, което се е случило."

Г-н Пайпър каза, че "направо е отказал" молбата.

„Имаше достатъчно хищници, които искат да продължат кариерата си, които вероятно щяха да приемат цветята, но това не беше морално правилно и е донякъде незаконно“, каза той.

„Това беше сценарий на Волдемор“

Г-н Пайпър говореше след победата на принц Хари в телефонно хакване срещу бившите му работодатели.

Съдията постанови по делото, че хакването на телефони „остана важен инструмент в климата на журналистиката“ и в трите вестника на MGN – Daily Mirror, Sunday Mirror и Sunday People – от 2006 до 2011 г.

Съдията също постанови, че директорите на MGN - Пол Викърс и Слай Бейли - знаеха за хакване на телефони, но не информираха останалата част от борда.

Г-н Пайпър каза, че е бил наясно, че хората са хаквали телефони по време на работата му там, но настоя, че „не всички беше телефонно хакване".

"Мога да говоря за това, защото съм с напълно чиста съвест относно факта, че никога не съм бил замесен в това. Но във вестника имаше хора, които хакнаха телефони“, каза той.

„Имаше определени хора на всяко бюро – те обикновено бяха далеч от основната тълпа от редакционния екип – знаехме какво правят , и знаехме, че ексклузивите им идват от телефоните."

Г-н Пайпър сравни темата за хакването с главния злодей в поредицата за Хари Потър, Лорд Волдемор, който е наричан от повечето герои като Той -Кой-не-трябва-да-бъде-назован поради културата на страх, която го заобикаля.

Бившият репортер каза: „Това беше сценарий на Волдемор – доколкото не сте говорили открито за това. Но всички знаеха какво се случва."

Морган „брилянтен шеф", но извинението за хакване е „нелепо“

Съдията, г-н Джъстис Фанкорт, каза в решението си, че го намира за „ убедителен", който е знаел за хакването на телефона, когато е ръководил Daily Mirror - от 1995 до 2004 г.

След присъдата г-н Морган направи изявление пред дома си в Лондон, в което каза, че е имал " никога не е хакнал телефон или не е казал на някой друг да хакне телефон".

"Има само една статия, свързана с принца, публикувана в The Daily Mirror по време на целия ми деветгодишен мандат като редактор, за който той [съдията от Върховния съд] смята, че може да е включвал някакво незаконно събиране на информация“, каза г-н Морган.

„За да бъде ясно, тогава имах и все още имам нула знание за това как е събрана тази конкретна история.“

Г-н Пайпър похвали Пиърс Морган като „брилянтен шеф“, който беше „много подкрепящ“.

Но попита за решението и решението на г-н Морган защитата, г-н Пайпър каза: „Искам да кажа, вижте, ако сте редактор на национален вестник и имате цялата тази власт и вие решавате какъв да е разказът за Daily Mirror, първото нещо, което сте ще кажа откъде дойде тази история?

"Така че намирам това за доста забавно и донякъде нелепо, защото това е първото пристанище като редактор и като журналист, искате да знаете къде откъде идва историята."

Прочетете още:
Какви бяха статиите в центъра на делото?
Ключови констатации в съдебното решение

Г-н Пайпър добави: "Но има открит разговор, който смятам за важен за начина, по който тези вестници са работили в онези дни.

"И това, което не беше добре, те правеха и би било хубаво, ако хората започнат да стигат до точката, в която поемат известна отговорност за това, на което са подложили хората.“

Той продължи: „Трябва само да погледнете първите страници в онези дни, за да осъзная колко много истории идват от това [телефонно хакване]. Не беше само странното, а безкрайни количества.“

Говорител на Mirror Group каза след решението от миналата седмица: „Ние приветстваме решението, което дава на бизнеса необходимата яснота, за да продължи напред от събитията това се е случило преди много години.

„Там, където са се случили исторически неправомерни действия, ние се извиняваме безрезервно, поехме пълна отговорност и платихме подходящо обезщетение.“

Последвайте ни в