Бивш офицер от IPS, две жертви преместват SC за извеждане от експлоатация на оръжия с пелети, търсят обезщетение за пострадалите

Във Върховния съд е подадена петиция от някогашен чиновник на IPS и двама души, които настояват, че са били ранени от оръжия с сачми, изстреляни по време на неотдавнашния парламентарен марш, воден от партията на хлебарки Janta, за митинг против приключването на хартия NEET.

Петицията, подадена от Яшовардхан Азад, Прашант Кумар и шейх Иршад Мансури посредством юриста Вринда Гроувър потърсиха насоки за „ извеждане от употреба или възбрана на потреблението на напълно или отчасти железни кинетични снаряди или пелети, изстреляни от пушки-помпи или револвери с метателно деяние (PAG) за разпространяване на цивилен събрания от правоприлагащите органи “.

Бързи отговори на основни въпроси

Петицията се стреми към извеждане от приложимост или възбрана на револвери с пелети, употребявани от правоприлагащите органи за разпространяване на цивилен събрания, след изказвания за пострадвания, получени от вносителите на петицията по време на митинги.

Вносителите на петицията настояват, че оръжията с сачми са безразсъдно и рисково средство за надзор на тълпата заради тяхната непредвидима траектория, което ги прави несъответствуващи за разпространяване на мирни събрания.

Наранявания настъпиха, когато личният състав на Силите за бързо деяние стреля с патрони по протестиращите, които бягаха от сцената, макар че не е имало провокация от страна на протестиращите.

вносителите на петицията търсят примерна отплата за всички жертви на пострадвания от сачми, породени от дейности на страната по време на митингите, дружно с гаранция за тяхното здравно лекуване и рехабилитация.

Вносителите на петицията настояват, че разполагането на оръжия с сачми за надзор на тълпата не би трябвало да бъде законно позволено, защото опонира на правилата на рационална и пропорционална реакция, посочени в Конституцията.

Яшовардхан Джа Азад е пенсиониран офицер от IPS, който е служил като специфичен шеф на Бюрото за разузнаване, секретар (сигурност), държавното управление на Индия, а също и като централен комисар по информацията. Азад е служил съвсем четири десетилетия в индийската полицейска работа.

Кумар 25, художник, сподели, че е участвал на марша на Сансад Чало на 20 юли като кротичък протестиращ и твърди, че е получил пострадвания от сачми от пукотевица от личния състав на Силите за бързо деяние (RAF) без провокация или експанзия от неговата страна.

Наранявания от сачми от RAF

Мансури, 26, сподели, че е бил в Connaught Place в Делхи след работа, обвързвана с паспорти и визи, и е получил пострадвания от сачми от пукотевица на RAF, макар че не е имало провокация или експанзия от негова страна.

„ На 20 юли 2026 година, по време на марша „ Sansad Chalo “, проведен от Cockroach Janata Party като част от митинг във връзка с необузданото приключване на хартия, което подкопава доверието във висшето обучение в Индия, полицията в Делхи употребява помощта на Силите за бързо деяние на CRPF за ръководство на тълпата “, се споделя в молбата съгласно новинарската организация PTI.

„ Вносители № 2 и 3 персонално станаха очевидци, че към 16-16:30 часа на този ден полицията и личният състав на RAF непрестанно стреляха със сълзотворен газ и прибягва до обвиняване лати и тласка протестиращите към вътрешния кръг на Connaught Place, Ню Делхи “, се споделя в него.

Молбата в допълнение сподели подходящо, че не са употребявани водни оръдия и не са направени известия за идна приложимост на мощ. Докато протестиращите бягаха, като мнозина подвигнаха ръце, като че ли в режим на „ капитулация “, макар неналичието на провокация, чиновниците на RAF ненадейно стреляха с пистолет(и) с помпа, изпускайки необятна бликам сходни на тресчици сачми, които проникнаха в телата на вносители № 2 и 3, причинявайки незабавна болежка и кървене.

Вносителите споделиха, че правото на Свободата на събранията е конституционно обезпечено главно право, което предстои на ограничение единствено посредством рационални ограничавания, наложени според член 19, параграф 3 от Конституцията на Индия.

Те прибавиха, че рестриктивните мерки, наложени според член 19, параграф 3, с цел да преминат теста за „ рационално ограничаване “, би трябвало да са в явно сходство с доктрините за нужда и пропорция, както е посочено в разнообразни решения на Върховния съд.

„ … оръжията със снаряд са сами по себе си негодни за разпространяване на мирни събрания и вносителите на петицията настояват, че потреблението на такива оръжия би трябвало да бъде неразрешено или изведено от приложимост при разполагане на охраняем личен състав при работа с цивилен събрания “, споделиха вносителите на петицията.

Те споделиха, че спорадичният и непредсказуем темперамент на траекторията на сачмите един път изстрелян прави оръжията с сачми безразсъдно, случайно и рисково средство, негодно за потребление за разпространяване на цивилен събрания.

„ Самият механизъм на сачмите ги дисквалифицира от това да бъдат законно годна алтернатива за надзор на тълпата, защото не може да бъде качествено декларирано, че попада в границите на „ най-малкото количество нужна мощ “ във всеки даден миг от време, предвид на неравномерното кинетично придвижване на снаряда “, се споделя в петицията.

Освен настояването за извеждане от употреба или цялостна или частична възбрана за потребление на оръжия с сачми, вносителите на петицията желаеха примерна отплата за всички жертви на пострадвания с сачми, породени от държавното деяние на 20 юли в Ню Делхи, както и да обезпечат тяхното цялостно здравно лекуване, грижи и рехабилитация.

(С информация от агенцията)