Бивш професор по право твърди, че президентът на Харвард Клаудин Гей е направила кариера, като е нападала чернокожи учени
Бивш професор по право и възпитаник на Харвард твърди, че хората не трябва да използват картата за състезание, за да защитават изпадналия в битка президент на училището Ivy League, Claudine Gay, защото той твърди, че тя е направила кариера чрез „прекъсване“ на чернокожи учени.
Уинкфийлд Туиман младши, бивш професор в Калифорнийския западен факултет по право в Сан Диего, изтръгна Гей в публикация на Newsweek, публикувана в сряда – настоявайки, че неотдавнашните атаки срещу нейното доверие са „заслужени“, а не, както някои твърдят, че са „расови по природа“.
Twyman посочи конкретно интензивната реакция, с която се сблъска Гей през последните седмици, след като тя не успя да осъди призивите за геноцид на евреите по време на изслушване в Конгреса и на фона на твърдения, че е плагиатствала работата на колеги професори в моменти от кариерата си.
„И все пак мнозина идват в нейна защита. След като най-накрая се сбъдна желанието им за черен президент на Харвард, Харвард изглежда не иска да я пусне“, каза той, добавяйки, че „расовите вагони“ обикалят около Гей оттогава.
„Това е не само погрешно, но и дълбоко иронично. Знаете ли, че Клаудин Гей по време на кариерата си в Харвард многократно е насочвала и прекъсвала кариерите на видни чернокожи професори?“
Туимън, който е автор на свързаната с расата книга „Писма в черно и бяло: Нова кореспонденция за расата в Америка“, твърди, че Гей е отхвърлил Роналд С. Съливан, младши като декан на Winthrop House в Харвард през 2019 г., след като се присъедини към Harvey Weinstein's правен екип.
Той също така твърди, че Гей е координирал „лов на вещици“ срещу професора по икономика Роланд Г. Фрайър младши, след като неговото изследване на убийствата на невъоръжени чернокожи мъже в Хюстън, Тексас не откри расови различия.
„Той направи грешката да подкопае расовия разказ, възприет от левицата, и в резултат на това Гей направи всичко възможно да премахне всичките му академични привилегии, координирайки лов на вещици срещу него“, каза Уинкфийлд.
„Фрайър оцеля след уволнението на Гей, но лабораторията на Фрайър беше затворена, а репутацията му опетнена.“
Авторът продължава: „Никой добронамерен не трябва да защитава президента Гей, защото тя е първият черен президент на Харвард. Дори и да не сте съгласни с мен, че нашата расова борба е в нашето минало, някой, който е набелязал чернокожи професори, се е отказал от всякаква полза от защитата на „първия черен“.
Гей не отговори веднага на искането на The Post за коментар относно твърденията на Twyman.
Неговата критика идва само седмици, след като един от учените, който обвини Гей, че ограби работата й, заяви, че Харвард няма да осъди тяхната премия, защото държи малцинствата с „високо родословие“ на по-ниски стандарти от другите.
„Харвард не може да осъди г-жа Гей, защото тя е продукт на елитна система, която държи малцинствата с високо родословие на по-нисък стандарт“, написа Карол Суейн, бивш професор по политически науки в университета Вандербилт, на Wall Street Опция в дневника.
„Това вреди на академичните среди като цяло и унижава американците от всички раси, които трябваше да работят за всичко, което спечелиха.“
Гей беше ударена с обвинения, че е премахнала трудове на учени в докторската си дисертация от 1997 г. и е написала четири статии, публикувани между 1993 г. и 2017 г., които не са имали подходящо приписване.
Харвардската корпорация — най-висшият ръководен орган на училището — по-късно разкри, че независим преглед на обвиненията в плагиатство е разкрил три случая на „неадекватно цитиране“ от нейна страна, но не и неправомерно поведение.
