Бивш прокурор от Атланта казва, че очаква Тръмп да бъде съден в Джорджия, дори и да спечели Белия дом
Бившият специфичен прокурор Нейтън Уейд споделя, че има вяра, че Доналд Тръмп „ сигурно “ ще бъде изправен пред съда в Джорджия по делото за подривна активност през изборите през 2020 година – даже в случай че завоюва втори мандат и по това време е в Белия дом.
Уейд подаде оставка от делото през март поради обвинявания в несъответствуваща сантиментална връзка с окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис, само че сподели в извънредно изявление за „ The Source “ на CNN, че остава непосредствен другар с нея.
Въпросът дали настоящ президент на Съединени американски щати може да бъде заставен да бъде съден за наказателни обвинявания на щатско равнище в никакъв случай не е бил оспорван. Уейд сподели в изявлението в сряда, че чака прокурорите и юристите на отбраната да се изправят против този невиждан сюжет, в случай че Тръмп завоюва изборите през 2024 година
<имг class= " youtube__video-thumbnail " src= " https://i.ytimg.com/vi/G4QQ_uinUMI/hqdefault.jpg " alt= " Видео Нейтън Уейд беше запитан дали счита, че Тръмп към момента може да бъде съден като президент. Чуйте отговора му " />На въпрос дали Тръмп може да бъде изправен пред съда в щата Пийч по време на втори мандат, Уейд сподели: „ Наистина имам вяра, че може “.
„ Не имам вяра, че... наподобява добре за останалия свят. Но сигурно не мисля, че има нещо, което би попречило на това да се случи “, сподели Уейд.
Той добави: „ Ако той завоюва изборите, тогава сигурно има юристи, които ще бъдат натоварени да схванат този въпрос, да маневрират към него. “
Интервюто на Уейд идва откакто Апелативният съд на Джорджия спря делото за скрит план за подривна активност против Тръмп и неговите съобвиняеми, до момента в който правосъдният състав реши дали Уилис би трябвало да бъде отхвърлен от делото. Тръмп, който се опитваше да отсрочи правните проблеми най-малко до 2025 година, твърди, че аферата й с Уейд също би трябвало да я дисквалифицира.
Неотдавнашното предписание на съда за прекъсване на делото е последната индикация, че процесът няма да се организира преди президентските избори през ноември. Очаква се апелативният съд да се произнесе по въпроса за дисквалификацията до март 2025 година, макар че може да излезе с решение по-рано.
<имг class= " youtube__video-thumbnail " src= " https://i.ytimg.com/vi/NHMQ_NM8iPs/hqdefault.jpg " alt= " Видео Вижте момента, в който екипът на Нейтън Уейд стопира изявлението с Кайтлан Колинс " />Уилис в ново подаване в сряда изиска от щатския апелативен съд да отхвърли жалбата на първичната заповед на арбитър Скот Макафи заради „ липса на задоволително доказателства “.
„ Тъй като казусът към този момент е признат, щатът Джорджия, от и посредством окръжния прокурор на правосъдния окръг на Атланта Фани Т. Уилис, желае жалбата да бъде отхвърлена като непредвидено почетена заради липса на задоволително доказателства, въз основа на експлицитните в действителност констатации на първоинстанционния съд, с цел да поддържа анулацията на противоречивата заповед “, се показва в документа от окръжната прокуратура.
Стив Садоу, основният бранител на Тръмп в Джорджия, назова предлагането на Уилис за отменяне на обжалването „ последно изпитание “.
В сряда Уейд отхвърли рецензиите, че връзката му с Уилис е отговорна за забавянето на процеса против Тръмп.
„ Не имам вяра, че дейностите ми въобще са изиграли роля “, сподели той пред CNN. „ Вярвам в обвиняването. Със сигурност в никакъв случай не бих направил нещо, което би заплашило тази работа. Мисля, че моментът на персоналните връзки, които имах, беше неприятен.
„ Това наказателно гонене няма нищо общо с гласоподавателите и тяхното мнение дали това обвиняване е вярно или не. Има всичко общо с върховенството на закона “, добави той.
Съдията от първоинстанционния съд Скот Макафи по-рано беше постановил, че Уилис може да остане по делото, в случай че Уейд се отдръпна, което докара до оставката му.
Решението на съдията пристигна, откакто той организира няколко дни свидетелски показания и доказателства по отношение на изказванията на юристите на отбраната, че Уейд и Уилис са имали несъответствуващи връзки, за които те настояват, че са облагодетелствали финансово окръжния прокурор.
Макафи в решението си означи, че „ законът на Грузия не разрешава откриването на автентичен спор за просто взимане на неприятен избор – даже неведнъж “.
И въпреки всичко съдията написа в решението си, че „ остава миризма на неистина “ върху събитията на връзката им и че Уилис или Уейд ще би трябвало да изоставен делото.
Уейд разгласи оставката си малко след решението.
Тази история е обновена с спомагателни отчети.
