Бивш съветник на Обама казва, че решението за имунитета на SCOTUS дава на Тръмп `лиценз за главорез`
Бившият президентски консултант Ван Джоунс осъди решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет, потвърждавайки в понеделник, че ще даде на Тръмп независимост да нарушава закона или „ лиценз за палач “.
Върховният съд постанови в понеделник по делото Тръмп против Съединените щати, че някогашен президент има забележителен имунитет от правосъдно гонене за публични дейности, осъществени по време на ръководството, само че не и за неофициални дейности.
„ Президентът не е над закона. Но Конгресът не може да криминализира държанието на президента при осъществяване на отговорностите на изпълнителната власт според конституцията “, написа основният арбитър Джон Робъртс за болшинството.
„ Президентът не е над закона. “ >
Джоунс твърди по CNN, че Върховният съд е потвърдил с това решение, че вместо да работят като арбитри, защитаващи върховенството на закона, съдиите „ наподобяват по този начин, като че ли носят червени фланелки или даже шапки MAGA “ и дават независимост на Тръмп да се ангажира закононарушения.
Бившият консултант на Обама Ван Джоунс предложи съвета си по отношение на неотдавнашното решение на Върховния съд.
„ Ще се окаже неприятно политически за Върховния съд. Освен това е ужасно, тъй като какво ще направи Тръмп? Ако Тръмп бъде определен и има тази концепция, че той може да се измъкне с още повече неща, това е в действителност ужасно за обществеността, тъй като той към този момент прегази всеки Така че наподобява като - просто гледайки на това политически, не юридически, политически - това е съвсем като позволение за престъпник по метод като, можете да вършиме каквото желаете и Върховният съд евентуално ще разреши. ти се измъкваш. "
Джоунс по-късно допусна, че до момента в който дебатът за властта на президентството е едно нещо, сега Америка е изправена пред неповторими условия.
" Сега сте загрижени за президент отстъпник ", твърди Джоунс. „ Притеснявате ли се от президент отстъпник, който преследва някого незаслужено след обстоятелството или се държи като лъжец или престъпник на поста? Не е ясно коя е по-голямата опасност за републиката и не наподобява, че болшинството в действителност одобри толкоз съществено загрижеността на половината страна по отношение на президентските ренегати в офиса. "
Консервативният политически коментатор на CNN Скот Дженингс твърди, че някои отговори на решението са били несъразмерна реакция и че Конституцията към този момент има средство за ограничение на президенти-измамници.
„ Конституцията дава на Конгреса на Съединените щати метод да овладее всеки президент, когато пожелае, и това се назовава импийчмънт, а той беше импийчмънт два пъти, и той беше оневинен два пъти “, сподели той. „ Но в последна сметка това е мъдростта на Основателите, те ни дадоха най-хубавия политически инструмент, с цел да овладеем всяко президентство, когато пожелаят. “
Ван Джоунс приказва по CNN по отношение на решението, потвърждавайки, че то основава рисков казус.
Джоунс твърди, че добродетелта на концепциите на републиката, съществувала по времето на създателите, в последна сметка наподобява по-малко присъстваща в обществото през днешния ден.
„ Те не са си представяли, че ще имате хора, издигнати нагоре, които работят по метода, по който работи Доналд Тръмп, и работят по метода, по който работят доста хора на обществени длъжности през днешния ден “, сподели Джоунс.
Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
