Бивш служител на Обама твърди, че медиите трябва да направят отразяването през 2024 г. безплатно за всички, в статия зад paywall

Бивш висш служител на администрацията на Обама, който някога е работил за списание TIME, каза в нова публикация за платена стена че демокрацията зависи от медиите, които тази година ще направят безплатно отразяването на изборите през 2024 г.

Ричард Стенгел, бивш управляващ редактор на TIME, който също е работил в Държавния департамент на Обама, написа в The Atlantic, че онлайн платени стени „пречи на обществеността да бъде информирана“. Неговата теза беше, че потребителите вероятно ще намерят начини да заобикалят плащането за отразяване на новини и ще търсят безплатна, неподходяща „дезинформация“.

„Paywalls създават двустепенна система: достоверна, основана на факти информация за хората, които са готови да платят за нея, и по-мътна, по-малко надеждна информация за всички останали“, пише той. „Ужасен момент е пресата да не успява да достигне до хората по време на избори, в които демокрацията е застрашена. Има просто, временно решение: Публикациите трябва да преустановят платените си стени за цялото отразяване на изборите през 2024 г. и цялата информация, която е полезна. към избирателите. Демокрацията не умира в тъмнината – тя умира зад платени стени.“

Стенгел цитира Института за изследване на журналистиката на Ройтерс, според който 75 процента от водещите американски новинарски организации изискват заплащане, за да четат своята журналистика.

Модераторът и политически анализатор в MSNBC Ричард Стенгел говори на сцената в Ден 1 на срещата на върха на Vanity Fair New Establishment Summit 2018 в Центъра за сценични изкуства Wallis Annenberg на 9 октомври 2018 г. , в Бевърли Хилс, Калифорния. (Снимка от Matt Winkelmeyer/Getty Images)

„И как реагират потребителите на американски новини на това? Почти 80 процента от американците се ориентират към тези платени стени и търсят безплатна опция“, пише Стенгел, добавяйки, „ Проблемът не е само в това, че професионално създадените новини са зад стена; проблемът е, че платените стени увеличават дела на безплатните и лесно достъпни истории, които всъщност са пълни с дезинформация.“

Стенгел не спомена бившият президент Тръмп в неговия материал, но собствената му политическа лоялност е ясна. В допълнение към работата за Обама, той беше водещ служител на преходния екип Байдън-Харис за (USAGM), който наблюдава усилията за подкрепа на „свободата и демокрацията“ в страни по света.

Неговият аргумент идва по време труден момент за цифровите медии, тъй като съкращенията изобилстваха в индустрията през последните няколко месеца. Стенгел отбеляза, че приблизително една трета от американските вестници са спрели да публикуват през последните 20 години, но ученият по „дезинформация“ Пол Барет каза на Стенгел, че новинарските издания, които се опитват да спечелят от тяхната работа, може да помогнат за „операции с фалшиви новини“.

„Разбираемо е, че традиционните фирми за събиране на новини отчаяно се нуждаят от приходи от абонаменти“, каза ми той, „но те може неволно да увеличават богатствата на операции с фалшиви новини, мотивирани от апетит за кликвания или идеологическа програма – или комбинация от двете ."

Стенгел каза, че общественото недоверие в медиите, широко наблюдавана тенденция, която непрекъснато се влошава през 21-ви век, вероятно е било влошено от платените стени. Той добави примери за вестници, които увеличиха абонаментите, като направиха съдържанието безплатно, поради това, че читателите оценяват тяхното отразяване.

Ню Йорк Таймс и Вашингтон Поуст са сред многобройните медии, които поставят по-голямата част от съдържанието си зад платени стени. (Снимка илюстрация)

Един потребител на X иронично отбеляза, че материалът на Стенгел стои зад собствена стена за плащане в The Atlantic, нещо, което Стенгел също призна.

„Най-добрият начин за справяне с тези предизвикателства е редакциите да премахнат или преустановят платените си стени за истории, свързани с изборите през 2024 г.“, пише той. „Запомням иронията да поставям тази молба зад собствената стена за плащане на The Atlantic, но точно там трябва да се изтъкне аргументът.“

Той изглежда също така предполагаше, че повечето медии с стена за плащане са безпристрастни, въпреки че те включват такива ляво ориентирани издания като собственото списание TIME на Стенгел, New York Times, The Washington Post и други.

"Голям процент от тези американци смятат медиите за предубедени", пише той. „Е, част от причината, поради която смятат, че медиите са пристрастни, е, че повечето справедливи, точни и безпристрастни новини стоят зад стена. Безплатните неща не трябва да бъдат честни, точни или безпристрастни. Дезинформатори, теоретици на конспирацията и руски и китайски трол фермите не наемат проверяващи факти и адвокати за клевета и редактори на копия."

Стенгел сега работи като политически анализатор в лявото кабелно издание MSNBC.

Стенгел не беше единственият бивш служител на TIME, преминал към видна позиция в администрацията на Обама. Джей Карни беше шеф на бюрото на TIME във Вашингтон, преди да започне директна комуникация за тогавашния вицепрезидент Байдън и в крайна сметка да стане втори прессекретар на президента Обама.

Atlantic не отговори на искане за коментар дали ще се вслуша Съветът на Стенгел и да направи своята журналистика безплатна.

Майкъл Руиз от Fox News допринесе за този доклад.

Последвайте ни в