Бивши федерални прокурори виждат правни пропуски в обвинителния акт на Министерството на правосъдието срещу Southern Poverty Law Center

Обвинителният акт на Министерството на правораздаването против Southern Poverty Law Center може да съдържа съществени правни недостатъци, които биха могли да доведат до цялостно или отчасти уволняване, защото се бори да формулира детайлите на хипотетичните закононарушения, споделиха някогашни федерални прокурори пред CBS News.

В обвинителния акт от 11 точки се твърди, че организацията с нестопанска цел за цивилен права, най-известна с работата си за опълчване на Ку Клукс Клан, е излъгала донори, че е платила на поверителни информатори, с цел да обхванат в групи на ненавист, и е измамила банките по отношение на банковите сметки, употребявани за осъществяване на тези заплащания.

Тя упреква групата в машинация, скрит план за пране на пари и предоставяне на погрешни изказвания. Групата отхвърля всички обвинявания и дава обещание да се пази в съда.

„ Не е годно обвиняване “

Правни специалисти споделят, че не е ясно по какъв начин тъкмо изказванията на SPLC към донорите съставляват основни лъжи или пропуски или за какво потреблението на платени информатори в предишното би било в несъгласие с задачата й за разтрошаване на групи за предимство на бялата раса, тактичност, която федералните и локалните правоприлагащи органи също употребяват за проникват и разрушават незаконни организации.

" Не мисля, че някой прокурор с опит в белите якички би погледнал това обвиняване и би повярвал, че съдържа детайли на закононарушение ", сподели Кайл Бойнтън, юрист, който преди този момент е работил като федерален прокурор по цивилен права и сътрудник на ФБР. „ Това не е годно обвиняване. “

В изказване представител на Министерството на правораздаването означи, че огромното жури се е съгласило да повдигне обвиняване против групата по 11 точки, единствено въз основа на част от показаните доказателства.

„ Всички тези въпроси ще бъдат обсъждани в съда и държавното управление остава решително в своя случай. Жалко е, че тези някогашни прокурори не са ужасени от това обвинявания в тежки измами, изфабрикуван расизъм и корист с донорски долари “, добави представителят.

Центърът за право на южната беднотия от дълго време е в центъра на гнева на десните групи и съставлява първата от това, което се чака от мнозина в нестопанския свят да бъде първата от по-прогресивните групи, които евентуално ще открият, че са в полезрението на Министерството на правораздаването.

Съюзници на администрацията на Тръмп упрекна групата, че е „ антихристиянска “ и че незаслужено се насочва към републикански групи като Turning Point USA, Family Research Council и Moms for Liberty. 

През октомври шефът на ФБР Каш Пател прекъсна връзките на бюрото с групата, която в продължение на десетилетия работи в тясно съдействие с правоприлагащите органи, с цел да предава препоръки и разследваща информация по отношение на групи на ненавист, които биха могли да съставляват риск за публичната сигурност, съгласно представителя на групата. Говорителят добави, че в никакъв случай не е имало публични връзки, само че че групата постоянно е споделяла доказателства за евентуални закани със чиновници на правоприлагащите органи.

На конференция по-рано тази седмица, изпълняващият длъжността основен прокурор Тод Бланш се концентрира главно върху обвиняванията за електронни измами, като сподели, че сред 2014 година и 2023 година Southern Poverty Law Center е платил минимум 3 милиона $ на осем разнообразни информатори, които са били свързани с групи като Ку Клукс Клан, Националсоциалистическото придвижване и Арийската нация.

За да потвърди телена машинация, държавното управление би трябвало да потвърди в процеса, че Southern Poverty Law Center съзнателно се е опитал да притегли донорите си и че тези неправилни изказвания или пропуски на обстоятелства са основни. 

Обвинителният акт сочи изказвания, направени от SPLC на своя уеб страница, където групата съобщи, че си партнира с общности за „ разрушение на превъзходството на бялата раса “ и че ще „ преследва стратегия за смели дейности “, която включва „ следствие и разкритие на претенденти, употребяващи ненавист и екстремизъм, с цел да получат власт. “

Неясният език за набиране на средства, представен в обвинителния акт, съгласно юристите, евентуално не е задоволително мощен, с цел да демонстрират, че групата е направила утвърдителни погрешни изказвания, пропуски или полуистини и потреблението на платени информатори за приемане на разследваща информация за групите на омразата на пръв взор не опонира на изказването на нейната задача, като някои предвиждат, че обвиняванията могат да бъдат отхвърлени, преди делото да стигне до правосъден развой.

„ Когато погледнах това обвиняване, бях доста сюрпризиран, че някой в миналото е повдигнал обвинявания при положение като този “, сподели Уилям Джонстън, някогашен помощник-началник на отдела за измами на Министерството на правораздаването, който има опит в преследването на случаи на благотворителни измами.

„ Трябва да има основни неправилни изказвания или полуистини. И тук те в действителност не са твърдяли нищо категорично, че потреблението на парите опонира “, сподели той. „ Идеята, че пренасочването на пари към вътрешни лица не е ремонт – тя е доста разтеглена. “

Ако Центърът за право на южната беднотия успее да отхвърли обвиняването за телена машинация, тогава обвиняването за пране на пари автоматизирано ще отпадне, защото федералното обвиняване за пране на пари се основава на избрани предикативни закононарушения или съществени незаконни действия, които генерират противозаконни доходи, споделиха юристи.

Обвинителният акт се основава на лежащи в основата изказвания за измами в поддръжка на изказванията за пране на пари.

Обвиненията за банкови измами са по-сериозни, само че проблемите остават

Другите обвинявания против групата са съсредоточени върху изказвания, които е направила пред разнообразни банки за разплащателни сметки, които е отворила, с цел да улесни заплащанията към своите поверителни информатори.

От всички обвинявания в обвинителния акт някои юристи споделят, че това са може би най-силната част от случай и имат по-добър късмет да стигнат до правосъден развой, без да бъдат уволнени от арбитър.

В обвинителния акт се твърди, че двама чиновници от SPLC са разкрили банкови сметки на имената на фиктивни лица, с цел да прикрият по какъв начин заплащат на информаторите. Прокурорите споделят, че чиновниците са създали „ подправени или подвеждащи “ изказвания пред банките, като са удостоверили, че са единствените притежатели на сметките.

„ Това са съществени обвинявания “, сподели Джийн Роси, някогашен федерален прокурор. „ Не можете да създадете подправени сметки в банка и по-късно да излъжете банката за подправените сметки. “

В същото време някогашни прокурори споделиха на CBS News, че към момента има голям брой вероятни провокации с обвиняванията за банкови измами.

От една страна, Министерството на правораздаването не упрекна SPLC с по-общ статут за банкови измами, а избра по-тесен под 18 USC 1014, който криминализира измамите, включващи „ заявки за заеми и заеми “.

Този статут не включва категорично откриването на разплащателна сметка като едно от обхванатите дейности и няколко разнообразни федерални окръжни съдилища са разграничени по въпроса дали може да бъде включено или не, споделиха юристи.

 11-ти областен апелативен съд, който обгръща Средния окръг на Алабама, където е обвинителният акт върнат, към момента не се е произнесъл по въпроса.

Статутът за банкови измами, който таксува SPLC, също изисква доказване, че ответникът е възнамерявал да повлияе на дейностите на банката, а такова изказване липсва в обвинителния акт, сподели Джо Рилота, юрист, който преди този момент е преследвал финансови закононарушения в данъчния отдел на Министерството на правораздаването.

„ Нямате целесъобразно изказване, че препраща към обекта на схемата, както се изисква от устава. Какво деяние на банката желаете да повлияете? " сподели той. 

Няколко някогашни юристи на Министерството на правораздаването също предвидиха, че Министерството на правораздаването може да се наложи да се върне на огромното жури, с цел да поправя грешките в разискването на обвинителния акт на обвиняванията за банкови измами.

В обвинителния акт се твърди, че служителят, който е разкрил въпросните банкови сметки, е направил „ погрешни или подвеждащи изказвания “.

Но Върховният съд предходната година по делото Томпсън против Съединени американски щати постанови, че това Законът за банковите измами криминализира единствено погрешни изказвания - а не изказвания, които са подвеждащи, само че не и погрешни. 

„ Върховният съд направи пределно ясно, че подправените изказвания по 1014 би трябвало да са фактически погрешни, а не просто подвеждащи “, сподели Аарон Зелински, някогашен федерален прокурор, в този момент в Zuckerman Spaeder LLP. 

„ Този ​​обвинителен акт наподобява съдържа изказвания, които евентуално са единствено подвеждащи. Това не е закононарушение. “

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Правна разбивка на федералните обвинявания против Southern Poverty Law Center

(03:30)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.