Бивши прокурори казват, че наказателното дело на републиканците от Камарата на представителите на Джак Смит не показва, че той е извършил престъпление

Вашингтон — Министерството на правораздаването ще се сблъска с сложна борба, в случай че се опита да преследва някогашния специфичен прокурор Джак Смит по обвиняванията на републиканците в Камарата, че е направил погрешни изказвания под клетва, защото липсват доказателства, че е направил закононарушение, споделят някогашни прокурори.

Председателят на правосъдната комисия на Камарата на представителите Джим Джордан публично насочи Смит към Министерството на правораздаването за наказателно гонене късно в сряда вечерта, потвърждавайки, че Смит „ видимо е направил предумишлено и съзнателно погрешни изказвания за основни обстоятелства “, когато свидетелства по време на показанията, че не е желал заповед за обиск за достъп до текстови известия от членове на Конгреса.

В показанията си Смит сподели на комисията, че неговият екип търси единствено „ записи за пътни такси “ за законодателите, които са регистрационни файлове, съдържащи данни като да вземем за пример изходящия телефонен номер; повиквания номер; и датата, часа и продължителността на диалога. Записите на таксите не съдържат наличието на позвънявания или текстови известия.

Републиканците споделят, че Смит ги е измамил, като не е разкрил, че неговият екип е получил достъп до някои текстови известия от 44 членове на Конгреса, множеството от които са били републиканци. Прокурори от екипа на Смит получиха записите, откакто желаеха от Националния списък да съобщи данните от мобилните телефони на личния състав на Белия дом като част от настрана искане за документи. 

Проблемът с изказванието на републиканците обаче е, че Смит е бил разпитван единствено за записите за таксите, а не за това дали е получил достъп до текстови известия от членове на Конгреса по различен метод, споделиха специалисти пред CBS News. И в отговорите си той отговаряше на въпросите правилно, споделиха те.

„ Това писмо за ориентиране е разстройване “, сподели Кайл Фрийни, някогашен федерален прокурор, който в този момент работи за Washington Litigation Group.

„ Това е просто случай на противоречие сред това, което те настояват, че са желали да знаят, и това, което в действителност са попитали “, сподели Фрийни. „ Ако имат неприятни въпроси, те не получават отговорите, които желаят. Това е съвсем като складиране 101. “

Говорител на комисията не отговори незабавно на искане за коментар.

В писмото си за рекомендация до Министерството на правораздаването Джордан упрекна Смит в вероятно нарушение на 18 USC 1001, което прави закононарушение „ умишлено и съзнателно “ да се лъже, фиктивни или лъжливи изказвания пред федералното държавно управление.

Една постоянно срещана отбрана против такова наказателно обвиняване е правният принцип, прочут като „ дословна истина “, който гласи, че човек не носи отговорност за лъжесвидетелстване, в случай че отговорите на въпросите са правилни, даже в случай че информацията е уклончива.

„ Ако очевидец отговори на дословния въпрос истинно, това не е погрешно изказване единствено тъй като питащият е имал поради нещо по-широко “, сподели някогашният прокурор Грегъри Росен, който назова препращането „ юридически несъстоятелно, в случай че не и неуместно “.

„ Тежестта е върху юриста, който взема показанията, да зададе верния въпрос — а не върху очевидеца да отгатне какво не е заложено и да го предложи непринудено. Ако Конгресът искаше разнообразни отговори, те трябваше да зададат разнообразни въпроси “, добави Росен, който в този момент е частна процедура във компанията Rogers Joseph O'Donnell.

The Министерството на правораздаването не е задължено да приема наказателни сигнали, получени от Конгреса.

Въпреки това, Министерството на правораздаването на Тръмп в предишното е откривало следствия след някои сезирания от Йордания и други републиканци, в това число едно против някогашния шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Джон Бренан по сходни изказвания, че е излъгал в показанията си пред Конгреса.

Разследването против Бренан, което се води от прокурор в Маями, остава продължава.

Министерството на правораздаването също настрана повдигна обвинявания против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми във връзка със свидетелски показания в Конгреса.

Коми беше упрекнат предходната есен за предоставяне на погрешни изказвания пред Конгреса, само че делото беше прекъснато, откакто федерален арбитър дефинира, че прокурорът, който е обезпечил обвиняването, е назначен нелегално. Федерален апелативен съд ще преразгледа това решение през септември.

Говорител на Министерството на правораздаването сподели на CBS News, че отделът е получил сезирането на Смит и е в развой на преразглеждане.

Адвокатите на Смит, в писмо от 22 юли до Джордан и настоящия основен прокурор Тод Бланш, разкритикуваха сезирането като основано на „ подправено изказване “. Те споделиха, че се основава на „ невиждана доктрина “, че Смит е дал подправени показания „ не заради това, което е споделил, а заради това, което не е споделил. “

Те споделиха, че теорията на комисията за наказателна отговорност е рискова и рискува „ да хване всеки очевидец, който свидетелства пред комисия на Конгреса, който не разкрива самодейно информация, която не дава отговор на заложен въпрос. “

В писмото си те също означи, че правният екип на президента Тръмп е бил добре осведомен с обстоятелството, че някои текстови известия сред членове на Конгреса и личния състав на Белия дом са били получени, когато информацията е била споделена с тях по време на процеса на разкриване.

„ Ако юристите на господин Тръмп считат, че господин Смит и неговият екип са създали нещо нелегално или погрешно при приемането на тези текстови известия, те можеха да подадат иск в този смисъл “, пишат юристите на господин Лани Бройер и Питър Смит Коски.

„ Забележително е, че не са го създали. “

Един от някогашните юристи на господин Тръмп, който би видял доказателствата, е Бланш, чиято номинация за основен прокурор с непрекъснат потенциал следва да бъде прегледана в Сената.

Говорител на отдела не отговори незабавно на въпросите дали Бланш ще взе участие в преразглеждането на наказателното препращане.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.