Бившият анализатор на CNN казва, че медиите са затворили окото към предполагаемия спад на Байдън, тъй като повечето гласуват за демократите

някогашният политически анализатор на CNN Крис Чилиза твърди в понеделник, че личните пристрастия на публицистите са вкоросъзнателни пристрастия, които са ги спряли да виждат, че тогава президентът Джо е взривен. Медиите пропуснаха историята на Големия Байдън, „ където размишляваше върху това по какъв начин Аксиос Алекс Томпсън употребява речта си на премията си на вечерята на кореспондентите на Белия дом, за да„ извика по какъв начин и Белият дом на Байдън, и медийният обзавел когнитивния спад на президента Байдън по време на изборите през 2024 година “. 

Cillizza означи още, че Томпсън „ призна, че медиите са пропуснали основни елементи от историята, които нараняват публичното доверие. “

“Разбира се, че това е прикритие на медиите, просто погледнете Джо Байдън “, сподели Цилиза. Той обаче твърди, че обстановката е по -сложна от тази. 

Бившият политически анализатор на CNN Крис Килиза приказва за това по какъв начин медиите обгърнаха тогавашния президент Джо Байдън.

Cillizza съобщи, че има доста висока лента, с цел да заяви непосредствено, че Байдън е имал деменция или някакво сходно положение, което съгласно него не е изпълнено. ; " Медиите трябваше да зададат повече въпроси за Джо Байдън, аз трябваше да задам повече въпроси за Джо Байдън и неговото здраве. Трябваше да изкопаем по -трудно. "  

Той се обърна към въпроса за какво толкоз доста кореспонденти не съумяха да го създадат, и твърди, че евентуално се свежда до несъзнателни пристрастия, позволявайки им да затворят очи.

" Всяко изследване, което в миналото виждате за кого гласоподават репортерите. " И мисля, че това, което се случва тук, мисля, че това беше присъщо и някакво неумишлено користолюбие повече от съзнателни пристрастия. Но мисля, че репортерите, покриващи този бял дом Репортерите бяха прекомерно склонни просто да кажат „ Добре, че има смисъл. “ Те бяха прекомерно доверчиви. “

Тогавашният президент Джо Байдън гледа, до момента в който взе участие в първия президентски спор на изборите през 2024 година в студията на CNN в Атланта, Джорджия, на 27 юни 2024 година (Андрю Кабалеро-Реайнолдс/Аф. Републикански по служба, а не на Байдън, допусна той, може да е била доста друга история.

" Те не задаваха задоволително въпроси. Техният песимизъм не беше модернизиран - извърнат задоволително високо. И мисля, че в случай че беше републиканец в тази служба, изключително в случай че републиканецът е бил Доналд Тръмп, щеше да е по -малко меродавност. Щеше да има по -малко предпочитание просто да върви дружно с това, което Белият дом на Тръмп споделяше като: „ О, той е добре, не го виждаш в страхотните си времена, че е необикновен. “ „

Той добави:„ Мисля, че би имало по -трудни въпроси, и мисля, че би трябвало да има по -тежки въпроси, задавани от медиите за Джо Байдън и Джо Биден за неговото здраве. Абсолютно мисля, че това е правилно. "

Много критици на Legacy Media приканиха по какъв начин президентът Байдън и някогашният президент Тръмп са били третирани доста по -различно през годините. (Спечелете McNamee/Getty Images/Michael M. Santiago/Getty Images)

Александър Хол е помощник на редактор за Fox News Digital.