Бившият главен подбан на ICAR Subbanna Ayyappan `Mysterious` Death: Бившият член изисква сонда на CBI, цитира` Институционална вендета`

Неотдавнашната гибел на Subbanna Ayyappan, някогашен общоприет шеф на Индийския съвет на земеделските проучвания (ICAR) и Padma SHI, награден, има апели за проб за съдилищни следствия (CBI). Според PTI, Венегопал Бадаравада, някогашен член на ръководещия орган на Икар, изрази опасения по отношение на „ ненавременните и загадъчни “ условия към гибелта на Айяппан.

Айяппан, на 70 години, е бил обявено за липсващ на 7 май от пребиваването му в Вишвешвара Нагар индустриална област, Мисуру. Неговият двуколесен е открит зарязан на брега на река Ковъри покрай Шрирангапатна, град на историческо и религиозно значение в Карнатака. Три дни по -късно тялото му е възобновено от реката. Местната полиция подозира, че може да е скочила в реката, само че не са показани безапелационни доказателства, които да потвърдят тази доктрина.

В писма, адресирани до премиера Нарендра Моди и министъра на вътрешния министър Амит Шах, Бадаравада съобщи: „ Условията към неговата ненавременна гибел са надълбоко тревожни. „ Дълбоко вкоренена корупция, нередовни назначения и корист с власт в границите на ICAR, ASRB (Съвет за набиране на селскостопански учени) и свързани институции. “ Бадаравада допусна, че гибелта на Айяппан може да бъде разследване от „ институционална вендета или административен срив “, настроенията, озвучени от членове на научните и земеделските общности.

Известен академик, Ayyappan беше прочут с приноса си в Индия Синята гражданска война и беше първият академик, който не е CROP, който управлява ICAR. Според Fishery News, неговото водачество в аквакултурата и риболова доста напреднал в селскостопанските проучвания и развиване на нацията.

Бадаравада също подлага на критика Икар за личното му унищожаване от управителния орган на 5 май, описвайки го като „ отключен “ и изпълнен посредством „ едностранния офис заповед, без да го организира като„ отключен “и изпълнен чрез„ едностранна офисна заповед, без да го организира като „ отключена “ и изпълнена посредством „ едностранна офисна заповед, без да се организира съществено питане. “ Той твърди: „ Това нелегално унищожаване отразява рискова наклонност в границите на Икар, заглушаващи сигнали за подаване на сигнали, до момента в който е защитила укрепена корупция. “

Докато не престават следствията, научната общественост чака изясненост по отношение на събитията на гибелта на Айяппан и евентуалните последствия за институционалното ръководство в границите на ICAR.