Бившият президент и потвърден сексуален насилник Доналд Тръмп застана на кратка позиция в четвърт

Бившият президент и доказан полов принудител Доналд Тръмп застана на къса позиция в четвъртък следобяд за няколко къси минути във втория развой за клюка, заведен от Е. Джийн Карол, някогашната журналистка, която твърди, че Тръмп я е изнасилил в повсеместен магазин стая в средата на 90-те (тези изказвания бяха открити в първия й развой против него). Тъй като отговорът на Тръмп на нейния първичен отчет за половото посягане пристигна под формата на клюка и защото Карол загуби работата си и стана жертва на на практика безкрайни закани и злоупотреби от страна на Тръмп и неговите запалянковци на половите вредители, въпросът, който ще бъде заложен на правосъдните заседатели във федерален съд в този кръг от правосъдни разногласия е елементарна: какъв брой ще му коства клеветата на Тръмп? В предходен развой, в допълнение към потвърждаването, че нападението в действителност се е случило, правосъдните заседатели единомислещо откриха, че някогашният президент трябваше да заплати на Карол 5 милиона $ за клеветата в интервала, който прегледа. Съдия Луис Каплан предизвести Тръмп и юриста му Алина Хаба, че този съд не е мястото за наново разглеждане на този въпрос, а просто за това какъв брой повече пари дължи за останалата част от клеветата.

Но Тръмп, като малко дете или гериатричен нарцисист, твърди, че защото не е участвал на този първи развой, той би трябвало да не се е случил в реалност. Така че той прекара огромна част от времето си в четвъртък в избухливи експлоадирания по въпроси, които не подлежат на спор. „ Никога не съм срещал дамата “, изсъска Тръмп към своя юрист Хаба, до момента в който двете страни обсъждаха евентуалния обсег на показанията му, преди правосъдните заседатели да влязат в стаята. Достатъчно смешно, казвайки тъкмо това нещо, е едно от дейностите, за които Тръмп сега е в съда.

След като се качи на свидетелската пейка, един от доста дребното въпроси, които Хаба зададе, беше дали той отхвърля обвиняването. „ Да. Тя сподели нещо, което счетох за подправено обвиняване - отговори Тръмп. Всичко след „ Да “ беше ударено от арбитър Каплан. Може би единственият въпрос, на който Тръмп отговори по метод, който подсказва, че даже схваща защо става дума във втория развой, беше дали в миналото е „ инструктирал някого да нарани госпожа Карол “. „ Не “, отговори Тръмп. „ Просто желаех да защитя себе си и фамилията си и, почтено казано, президентството. Всичко след „ Не “ беше изтрито. Така че тези по-дълги отговори се оказват несъществени в този иск за клюка, макар че то непосредствено слага отбраната на Тръмп някъде сред „ незаконен необут “ и „ стохастичен терорист “ като хипотетична доктрина за неговата непорочност.

Като се има поради, че показанията на Тръмп бяха изцяло неправилен, жесток и къс - той всъщност беше изритан от трибуната единствено след три минути - въпросът, който човек би трябвало да си зададе, е за какво той въобще си направи труда да свидетелства? Със сигурност той измъкна всичко от гърдите си в сряда вечерта в неговия неопроверган Truth Social яд, ориентиран към съдията, ищеца, Джордж Конуей и всеки хипотетичен зложелател от предишното и бъдещето? Каква допустима изгода е видял той в приемането на позиция, с цел да каже неща, които въобще не му оказват помощ в този развой?

Склонен съм да се съглася с написаното от Аманда Маркот по-рано тази седмица: Това за Тръмп побойника, процесът се трансформира в вкусна витрина за това по какъв начин да бъдеш гамен. Той безусловно използваше правосъдната зала, с цел да възпроизведе държанието, за което е на куката, заплашвайки и малтретирайки ищеца. По същата логичност Тръмп до момента е прекарвал всеки ден от чуванията в клюка на Карол в действително време, постоянно от вътрешността на правосъдната зала. Способността да копирате самото държание, което отричате да сте направили, е превъзходен метод да покажете, че притежавате закона. И Тръмп не е нищо друго с изключение на змия, която гълтам личната си опашка на перформативна престъпност.

Но Тръмп, който изостави всяка рекламация, че съблюдава върховенството на закона, тъкмо както изостави всяка рекламация, че съблюдава броене на гласовете, прави още нещо и си коства да го фиксирате. Когато арбитър каже на Тръмп какво не може да прави в правосъдна зала, или в обществените медии, или на свидетелската пейка – както съдиите Таня Чуткан, Артър Енгорон и Люис Каплан неведнъж са правили по време на всеки от неговите процеси – и Тръмп го прави по този начин или другояче, както Тръмп неведнъж е правил по време на всеки от своите процеси, това е методът на Тръмп да алармира на всички в стаята, че е специален; той е над закона. О, и не забравяйте, че стаята в действителност е цяла Америка, тъй като държанието му незабавно се излъчва по целия свят.

Тръмп би трябвало да направи по този начин, че съдията да не може да го ограничи повече, в сравнение с законът не може да го ограничи, като средство да се покаже като център на моралната и правна галактика. Актът на удостоверение за неща, които ще бъдат заличени от протокола, е юридически еквивалент на рухване на дърво в гора, когато журито сигурно няма право да го прегледа. Но за Доналд Тръмп, който разделя правосъдните заседатели на другари и врагове по същия метод, по който Алина Хаба пита очевидците дали са дали своят вот за Тръмп или не, журито постоянно е манипулирано по същия метод, по който съдията постоянно е подкупен. О, и също, първият развой, който несъмнено се е състоял и в действителност го е намерил виновен? Дори в никакъв случай не се е случвало. Тръмп го нямаше. Това, което има значение за Доналд Дж. Тръмп, е да въплъти това, което Доналд Дж. Тръмп усеща сега, в който го усеща. Всеки ден, в който може да каже това, което му е било неразрешено да споделя, е страховит ден за него, тъй като го кара да се усеща мощен.

Което ме кара да заключа нещо за премеждията на някогашния юрист на Тръмп, Джо Такопина, в по-ранния развой, който Тръмп изтърпя в ръцете на Е. Джийн Карол. Грешката на Такопина да съставлява ползите на Тръмп в това първо дело за клюка се състоеше в опита да завоюва делото в очите на закона, което означаваше да държи Тръмп надалеч от правосъдните заседатели. Тръмп поправя това, като задържа Хаба, който схваща, че дали Тръмп печели или губи има по-малко значение от уверението, че се усеща като победител, каквато и да е присъдата. И какво печели, в случай че не можете да извършите това, което сте инструктирани, под наказването на наказания, да не вършиме. Habba знае, че изходът от тези процеси (колко пари би трябвало да плати) няма толкоз огромно значение, колкото установяването, че Тръмп е толкоз ваксиниран против закон, съдии, заповеди за възбрана и закани от наказания, колкото е ваксиниран против действителността, факт, просвета и изборни резултати. Тя е театралната майка, която идва на всичките му балетни рецитали и игри с t-ball и му споделя, че е звезда и че всички останали се допингират. И в случай че се случи малко адвокатство в профил, добре, това е солидна работа за деня.

Това, което е плашещо в тези поредни прояви на Тръмп на надзаконност, е, че до момента в който се натрупват, той е подготвен и двамата да имат вяра още по-упорито, че законът е това, което той споделя, че е, и да се пробват да прокарат границите още повече идващия път. За хората, които не имаха вяра, че Тръмп ще свидетелства тази седмица, тъй като той нямаше какво да завоюва и всичко да загуби, пропуснахме основополагащия миг. Загубата на правосъдните заседатели или делото е по-малко значимо от това да се покаже още един път, че те са неуместни структури в свят, в който той заявява невинността си и милиони към момента му имат вяра.

Може би най-страшният извод от трите минути или най-малко по този начин Доналд Тръмп прекара на трибуната в четвъртък, беше, че той в действителност просто свидетелстваше, че може да прави и споделя каквото си изиска, и неговите почитатели ще си тръгнат с мисълта, че законът е подправен и Тръмп е същински. Смразяващата подигравка на единственото в действителност значително нещо, което Тръмп сподели – че не е заповядал на почитателите си да навредят на Е. Джийн Карол – е, че тестванията му наподобява се трансформират в извършения за разпореждане на почитателите му да подценяват закона, както той прави, или да избират личните си правни окончания, както прави той. Защото, в случай че той е над закона, и те би трябвало да са.