Бившият съдия от Върховния съд Стивън Брейър звучи неприятно относно решението на Добс: `Твърде много въпроси`
Бившият съдия от Върховния съд Стивън Брейер извика някои от предишните си колеги във Върховния съд относно подхода им към закон в понеделник и конкретно критикува решението на Добс.
Бившият съдия даде интервю за The New York Times за новата си книга „Да четем конституцията: защо избрах прагматизма, а не текстуализма“ и каза: „Мнозинството на Добс надявам се, че законодателните органи, а не съдилищата ще решат въпроса за абортите, няма да бъдат реализирани."
Той каза на медията, че все още остават много въпроси по въпроса за абортите в щатите в цялата страна.
„Има твърде много въпроси“, каза Брейер по време на интервюто. „Наистина ли ще позволят на жените да умират на масата, защото не позволяват аборт, който би спасил живота й? Искам да кажа, че наистина никой не би направил това. И те не биха направили това. И ще има има десетки подобни въпроси."
Бившият сътрудник във Върховния съд Стивън Брейър държи копие от Конституцията на Съединените щати, докато обявява пенсионирането си в стаята на Рузвелт в Белия дом във Вашингтон, четвъртък, януари 27, 2022. (AP Photo/Andrew Harnik, файл) (AP Newsroom)
Таймс съобщи, че книгата на Брейър се фокусира много върху решението на Добс, което отмени Роу срещу. Уейд. Той твърди, че мнозинството е било наивно в „връщането на въпроса за аборта в политическия процес“.
Брайер изглежда извика съдиите от Върховния съд Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет, които всички бяха назначени от бившия президент Тръмп, за подхода им към закона. The New York Times обаче съобщи, че Брейер не е назовал директно съдиите.
Бившият съдия твърди, че настоящият съд „фестива“ Конституцията и не гледа на закона със здрав разум.
Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/J. Scott Applewhite)
„Наскоро“, пише Брайър в книгата си, „майор дела са влезли в съда, докато няколко нови съдии са прекарали само две или три години в съда. Големите промени отнемат време и остават много години на новоназначените съдии, за да решат дали искат да изграждат закона, използвайки само текстуализъм и оригинализъм."
Брайер твърди, че има значителни проблеми с оригинализма, като първият е, че той изисква съдиите от Върховния съд да изучават история.
"Първо, изисква съдиите да бъдат историци - роля, за която може да не са квалифицирани – постоянно търсене на „отговор“ в исторически източници, където често го няма“, пише той. „Второ, не оставя място на съдиите да обмислят практическите последици от конституционните правила, които предлагат. И трето, не взема предвид начините, по които нашите ценности като общество се развиват с течение на времето, докато се учим от грешките на нашите минало."
Съдии от Върховния съд позират за официална снимка във Върховния съд. (Снимка от OLIVIER DOULIERY/AFP чрез Getty Images)
Breyer, който се пенсионира през 2022 г., не обвини съдиите, че са пристрастни, според Times, но аргументира, че подходът им към закона „представлява абдикация от съдебната роля“.
Хана Панрек е асоцииран редактор в Fox News.
