Бившият съветник на Тръмп Питър Наваро беше осъден на 4 месеца затвор за неподчинение на призовката на Конгреса

Питър Наваро беше наказан в четвъртък на четири месеца затвор за пренебрежение към Конгреса, откакто се опълчи на призовка, обвързвана с следствието на Конгреса на нападението на Капитолия на 6 януари 2021 година

Наваро беше наказан по две обвинявания за пренебрежение към Конгреса през септември за това, че не се съобрази с призовка от специфичната комисия на Камарата на представителите, която проверява нападението.

Всяко обвиняване включва наложителна минимална присъда от един месец затвор, само че прокурорите желаеха от американския областен арбитър Амит Мехта да осъди Наваро на шест месеца за всяко обвиняване – настоящо по едно и също време – и да го санкции с 200 000 $.

Миналата седмица те споделиха на съдията, че присъда от по един месец за двете обвинявания „ е незадоволителна, с цел да регистрира, накаже и възпре закононарушенията на обвинения “, аргументирайки се, че решението на Наваро да не се съобрази с призовките е сходно на държанието на някои от хората, взели участие в протеста.

„ Ответникът, сходно на бунтовниците в Капитолия, сложи преди всичко политиката, а не страната, и блокира следствието на Конгреса “, пишат прокурорите. „ Ответникът избра честност към някогашния президент Доналд Тръмп пред върховенството на закона. “

Присъдата и присъдата на Наваро съставляват друга основна победа за към този момент разпуснатата комисия от 6 януари в Камарата на представителите в напъните й да накара Министерството на правораздаването да преследва наказателно лица, отказали да сътрудничат на неговото следствие.

Бившият консултант на Тръмп Стив Банън беше наказан през 2022 година по две обвинявания за пренебрежение и по-късно наказан на четири месеца затвор. Делото на Банън сега се апелира.

Адвокатите на Наваро желаят присъда от не повече от шест месеца пробация за всяко обвиняване и помолиха Мехта предходната седмица да спре осъществяването на присъдата, която постанова, до момента в който апелират присъдата.

Бърз процес

Процесът против Наваро предишния септември се разви бързо, като на журито лиши по-малко от ден, с цел да изслуша всички доказателства по делото.

Прокурорите дадоха единствено трима очевидци, всички някогашни членове на комисията на Камарата на представителите от 6 януари. Министерството на правораздаването употребява своите показания, с цел да потвърди, че комисията е имала основателна причина да призове Наваро и че той е бил осведомен неведнъж за нейните претенции.

Прокурорът Елизабет Алой сподели на журито в заключителните причини, че Наваро „ е знаел за проект за закъснение на дейностите на Конгреса на 6 януари “ и че е „ повече от благополучен “ да разкрие това познание в обществени забележки, само че не и пред Камарата на представителите комитет.

Адвокатите на Наваро не приканиха свои лични очевидци, вместо това се концентрираха върху част от обвиняването за пренебрежение, което изискваше доказване, че Наваро е бил съзнателно и съзнателно в решението си да не се съобрази с призовката – което значи, че неналичието на сходство с него не е резултат от на неволна неточност или случай.

Наваро настоя, че не е извършил призовката по напътствие на Тръмп, за който твърди, че се е позовал на привилегия на изпълнителната власт по въпроса. Но преди процеса Мехта заключи, че Наваро не е изнесъл своята тежест в доказването, че Тръмп публично е утвърдил привилегия или свидетелски имунитет, който би разрешил на някогашния му асистент даже да не се появи, с цел да отговори на въпросите на комисията.

Бившият асистент сподели, че възнамерява да повдигне този въпрос и други при обжалване.

„ Обжалването на този случай несъмнено ще даде отговор на това, което се изисква от един някогашен президент да се позове на привилегия на изпълнителна власт във връзка с своите старши съветници и никой предстоящ консултант няма да бъде в същото състояние да не знае, че президентът, на който са служили, не се е позовал вярно на привилегията, “, пишат юристите му в правосъдните бумаги.

Федералният апелативен съд в окръг Колумбия сега преглежда опита на Банън да анулира личната си присъда за пренебрежение към Конгреса.

По време на устни причини предходната година някои членове на тричленен правосъден състав, разглеждащ жалбата, изглеждаха скептични към причините, изтъкнати от юриста на Банън, че съдията от първоинстанционния съд, който е следил наказателното дело на Банън, е позволил неточност, когато са отказали да му разрешат да предяви привилегия на изпълнителната власт като част от отбраната си, и че някогашният консултант просто е работил съгласно съвета на тогавашния си юрист, когато не се е съобразил с призовката.

Тази история и заглавието са обновени, с цел да отразят спомагателни развития.

Tierney Sneed и Hannah Rabinowitz от CNN способстваха за този отчет.