Бившият шеф на пощенската служба Паула Венелс се съгласи с PR, който я посъветва да се откаже от прегледа на „миналите случаи“, за да избегне „новините на първа страница“
Той й беше казал, че разглеждането на „скорошни“ минали случаи или тези, които „продължават по-назад“ би било „от гледна точка на медиите... много високопоставено“ и „подхранва историята“.
„Ако кажем публично, че ще разгледаме минали случаи, независимо дали от скорошната история или сега по-назад, ние ще отворим това много значително в новините на първа страница“, написа той.
Той каза, че има „реална опасност да се отиде твърде далеч в ангажиментите относно минали случаи“.
В отговора си на имейла на г-н Дейвис, г-жа Vennells отговори: „Имате право да извикате това. Ще взема вола ви.“
В запитването тя каза, че не си спомня дали прие съвета на г-н Дейвис, но коментарите й предизвикаха силен стон от публичната галерия, съставена главно от заместник-пощенски началници, което накара председателя сър Уин Уилямс да се намеси.
Г-жа Венелс наистина призна, че гледната точка на г-н Дейвис е "крайно неподходяща перспектива".
Тя също така призна, че ако пощата реши да преразгледа всички наказателни преследвания за кражби и фалшиви счетоводни отчети по това време, тя "може би" е избегнала "загубеното десетилетие", докато не бъдат открити съдебни грешки относно погрешната й счетоводна система.
Бившият главен изпълнителен директор на организацията дава показания по разследването за втори ден, след като се извини многократно за участието си в сряда.
Официалният препис показа, че тя каза думата „съжалявам“ 23 пъти в първия й ден на показанията.
В четвъртък – ден, в който тя често отговаряше, че не може да си „спомни“, „помни“ или „не е участвала в " това, което й беше предложено - тя призна, че е "евентуално" нейната надежда, че схема за посредничество с подпощенски ръководители ще "минимизира компенсацията".
"Избягвайте или минимизирайте компенсацията"
65-годишният ръкоположен викарий приема, че имейл, изпратен от нея през август 2013 г., в който се казва, че „надеждата на посредничеството е да се избегне или минимизира обезщетението“, звучи така, сякаш заместник-пощенските началници биха били добре дошли в схемата само ако се съгласят, че ще получат „потупване по главата и символично плащане“.
Тя каза на запитването, че не вярва, че схемата за посредничество, създадена за хора, които смятат, че са били неправомерно преследвани от пощенската служба, е за плащане „значителни цифри“.
В имейл от август 2013 г. до адвоката на пощенската служба Сюзън Крайтън, г-жа Венълс написа: „Когато обсъждахме това, надеждата за посредничество беше да се избегне или минимизира компенсацията.“
След дълга дискусия относно имейла, съветникът по запитването Джейсън Биър KC каза: „Защо написахте имейл, в който се казва „когато обсъждахме това, надеждата за посредничество беше да се избегне или да се сведе до минимум компенсацията“?“Изображение: Съветник по разследване на ИТ скандали на Post Office Horizon Джейсън Биър KC.
Г-жа Vennells отговори: „Защото това беше това, което обсъждахме.“
Г-н Биър продължи: „Добре, добре – това беше лесно тогава, нали?“
Бившият шеф на пощите каза: „Но не като целта да го направя.“
Г-н Биър след това каза: „Надежда?“
Г-жа Vennells каза: „Вероятно, да ."
„Ти се опитваше да манипулираш езика"
Тя призна, че се е опитвала да „манипулира езика“, когато се опита да накара грешките на Horizon да звучат „неемоционално“ – като призна, че е била „грешно и глупаво“.
Тя каза на г-н Дейвис в имейл от юли 2013 г.: „Моят инженер/компютърно грамотен съпруг изпрати следния отговор на въпроса: „Коя е неемоционална дума за компютърни грешки, проблеми, дефекти, които се случват естествено?
„Отговор: Изключение или аномалия.“
Прочетете повече:
Ключови въпроси, на които трябва да отговори бившият шеф на пощите< br />Последно запитване в пощенската служба: Председателят е принуден да се намеси, докато стаята се присмива на забележките на бившия главен изпълнителен директор Паула Венелс относно „крайно некоректен“ имейл
Г-н Дейвис отговори: „Много харесвам изключенията.“
На въпрос от г-н Биър защо е търсила алтернативни думи на „бъг“, г-жа Венълс отговори: „Защото, както се опитах да обясня, погрешно и глупаво... се опитвахме да запазим пропорционалността около два възникнали въпроса, които не са свързани със системното въздействие върху системата или междинния доклад на Second Sight.“
След това г-н Биър попита: „Вие искахте да манипулирате езика тук, не беше вие?"
Г-жа Vennells каза: „Да, ние се опитвахме да използваме език, който смятах, че описва по-добре ситуацията и избягваше объркване и смесване с нещо, което смятах за напълно отделно."
