Бившият синдикален шеф Джордж Томсън отрича да е бил „твърде близък“ с пощенската служба, докато дава показания при разследване

Това идва, откакто TUC съобщи по-рано тази година, че Синдикатът на работещите в връзките (CWU) е бил блокиран от ефикасното образуване на пощенската работа и твърди, че NFSP е получила средства от пощенската работа.

Г-н Томсън, който е служил като неин общоприет секретар сред 2007 година и 2018 година, даде показания при следствие на пощенската работа в петък.

Когато запитан от юриста по следствието Джулиан Блейк дали е станал „ прекомерно непосредствен “ с пощата, той отговори: „ Не, не бях. “

Г-н Томсън по-късно добави: „ Ние работихме тясно с пощенската работа, тъй като и двамата трябваше да имаме сполучлив франчайз – това е действителността. “

Запитването беше показано имейл, изпратен от името на господин Томсън през август 2013 година, който обрисува проекти за пощенската работа и NFSP ще подпише 15-годишен контракт за представляване на всички оператори на пощенски служби.

Той включва годишни заплащания, започващи от £500 000 през 2013/14 година и достигащи £2,5 милиона от 2017 до 2028 година

Г-н Томсън сподели, че са били нужни „ доста измъчвания “ на тогавашния основен изпълнителен шеф на Post Office Пола Венелс, с цел да се съгласи на договорката. Той също по този начин твърди, че нейният екип „ би предпочел NFSP да изсъхне на лозата “.

Казано му от господин Блейк, че те са значими фигури, господин Томсън сподели на следствието, че NFSP „ е поела нови функционалности “ като част от договорката.

Когато го попитаха дали NFSP е била финансово подвластна от пощенската работа по времето, когато продължаваха проблемите с Horizon, господин Томсън сподели, че федерацията е изгубила 8500 заместник-пощенски ръководители през предходните 12 или 13 години и че парите „ заменят това, което преди са били пари за участие “.

Той добави: „ Никога не е било обвързвано с Horizon. “

Запитването също беше показано публикация в Computer Weekly от май 2009 година, в която се разказват в детайли случаите на няколко високопоставени заместник-пощи, в това число сър Алън Бейтс. ".

Попитан от господин Блейк за какво NFSP не им оказа помощ, господин Томсън сподели, че федерацията би трябвало първо да изиска позволение от пощенската работа.

Той сподели: „ Наистина се борихме с техните случаи, само че попитахме пощенската работа „ Какво би трябвало да вършим като организация? “

„ Всеки случай, който беше отправен до нас, го отнесе в пощенската работа.

„ Опитвате се да извадите, че по някакъв метод сме били заредени с пари… Това не е вярно. “

Прочетете повече от бизнеса:
Дългът на обществения бранш на Обединеното кралство доближава 99,8% от Брутният вътрешен продукт

Г-н Томсън сподели, че е разследвал 20 или 30 случая на „ най-високо равнище “ по време на времето си като общоприет секретар, и щеше да се опита да наеме компютърен специалист, в случай че знаеше повече за проблемите с Horizon.

Той сподели: „ Аз съм в близост отдавна – постоянно е имало прекъсвания, постоянно е имало правосъдно гонене, също и при ръчната система.

„ Имахме франчайз, който беше в рецесия, и постоянно се опитвахме да помогнем на хората. “

Г-н Томсън разказа Horizon като „ мощна система “. Той добави: „ Това е добре употребена система и аз към момента я подкрепям редовно като доста постоянна. “

Въпреки това, някои някогашни заместник-началници реагираха яростно на свидетелските му показания в петък.

Те включваха Кристофър Хед, който написа на X: „ [Г-н Томсън] и неговата организация се провалиха, главното всеобхватно обвързване е да пазят своите членове. Те са срам и през днешния ден няма място да се пробват да съставляват ползите на актуалните Пощенските началници, те са машинация...

„ NFSP би трябвало да бъде изцяло разпусната. “

Повече от 700 заместник-пощенски началници бяха наказани сред 1999 година и 2015 година след неточности в пощенската работа ИТ системата Horizon означаваше, че наподобява липсват пари от доста сметки на клонове, само че в действителност не беше по този начин.

Това беше оповестено за най-голямата правосъдна неточност в английската правна история.