Бившият специален прокурор Джак Смит даде показания пред комисията на Конгреса на САЩ

Бившият специфичен прокурор Джак Смит предложи обществени показания за първи път, когато се завърна в Конгреса, с цел да отговори на въпроси по отношение на следствията си против президента на Съединените щати Доналд Тръмп.

В четвъртък Смит седна пред правосъдната комисия на Камарата на представителите на Съединени американски щати, където редуваше похвали от демократи и остри думи от републиканци.

Препоръчани истории

През цялото време Смит настояваше, че следствията му са безпартийни — и че в действителност е имало учредения за покачване на две федерални обвинявания против Тръмп през интервала сред двата му мандата.

„ Взех решенията си без оглед на политическата асоциация, дейностите, вярванията или кандидатурата на президента Тръмп за изборите през 2024 година “, сподели Смит пред панела на Конгреса.

„ Президентът Тръмп беше упрекнат, тъй като доказателствата откриха, че той съзнателно е нарушил закона – същите закони, за които се закле поддържам. “

Бивш прокурор за военни закононарушения в Международния арбитражен съд в Хага, Смит беше определен да служи като специфичен юрист през 2022 година при някогашния президент Джо Байдън.

Специалните прокурори са определени да работят без значение, без нормалния всекидневен контрол от страна на политически назначено управление на Министерството на правораздаването.

Но мандатът на Смит беше изключително сензитивен. Той беше упрекнат в следствието на Тръмп, противника на Байдън на изборите през 2020 година, с който щеше да се изправи още веднъж в конкуренцията през 2024 година

Вътре в следствията

Изборите през 2020 година бяха централна част от следствието на Смит. Такива бяха и дейностите на Тръмп на 6 януари 2021 година, когато хиляди негови поддръжници нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати в явен опит да попречат на узаконяването на изборните резултати.

Смит в последна сметка реши, че Тръмп съзнателно се е опитал да подкопае вота и през август 2023 година огромно жури упрекна Тръмп по четири обвинявания: скрит план за машинация на страната, възпрепятстване на публично произвеждане, скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане и скрит план против свободното практикуване на права според Конституцията.

Отделно огромно жури, този път във Флорида, издаде втори обвинителен акт по настрана следствие, което Смит управлява през юни 2023 година

Това следствие се концентрира върху решението на Тръмп да задържи класифицирани документи, откакто напусна поста и се опълчи на призовка за връщането им. В последна сметка Тръмп беше упрекнат по 40 пункта, в това число скрит план за възпрепятстване на правораздаването, предоставяне на погрешни изказвания и неспазване на стандартите по отношение на сензитивните документи според Закона за шпионажа.

И двете федерални каузи бяха прекъснати, откакто Тръмп беше избран отново през 2024 година Политика на Министерството на правораздаването е да не проверява или преследва настоящи президенти. Самият Смит подаде оставка малко преди встъпването в служба на Тръмп през януари 2025 година

Въпреки това, на чуването в четвъртък Смит отбрани обвиняванията и допусна, че делата му биха били сполучливи, в случай че събитията бяха разнообразни.

„ Искам да бъда явен: поддържам решенията си като специфичен юрист, в това число решението да повдигна обвинявания против президента Тръмп “, сподели Смит пред комисията.

„ Нашето следствие се разви доказателство без рационално подозрение, че президентът Тръмп е взел участие в незаконна активност. Ако през днешния ден ме попитат дали да преследвам някогашен президент въз основа на същите обстоятелства, бих го направил, без значение дали този президент е бил демократ или републиканец. “

Той добави, че доказателствата го принуждават да продължи с обвиняванията, без значение от високопоставения обвинен.

„ Законът изисква той да бъде измамен под отговорност “, сподели Смит. " Така че това направих. Да постъпя по различен метод във връзка с обстоятелствата по тези случаи би означавало да се измъкна от отговорностите си като прокурор. "

По-късно в показанията си той акцентира позицията си: „ Ние бяхме подготвени, искахме и можехме да отидем на съд по делото. “

Републиканските рецензии

Но републиканците по Правната комисия на Камарата на представителите се опита да опише Смит като партизан, чиято задача беше да победи политическите противници на демократите.

Някои от най-агресивните въпроси пристигнаха от републиканския представител Дарел Иса от Калифорния, който сложи под подозрение независимостта на Смит като специфичен прокурор.

„ Вие, като хората на президента за Ричард Никсън, преследвахте политическите си врагове. Може би не са вашите политически врагове, само че те сигурно бяха политически врагове на Джо Байдън, нали? “ Иса попита.

„ Те бяха враговете на президента. А вие бяхте тяхна ръка, нали? “

Смит отговори на обвиняването с една-единствена дума: „ Не. “

Иса продължи да твърди, че разпространявайки подправени изказвания, отричащи провалянето си на изборите през 2020 година, Тръмп просто показва правото си на независимост на словото по Първата корекция.

„ „ Разбирате, Разбирате ли Закона за правата, че някой има безспорното право да има вяра в нещо, без значение дали е правилно или не, и да се застъпва за нещо, без значение дали е правилно или не? “ Иса сподели в един миг.

„ Така че, в случай че знаете, че хората имат право да изричат мнение, да лобират, да настояват, да вършат всичко допустимо по закон, с цел да изискат от хората да вземат разнообразни решения, тогава за какво видяхте незаконно държание от името на президент, който вярваше, че не е спечелил? “

Смит не съумя да отговори на този въпрос, само че обвиняването му твърди, че Тръмп е надхвърлил елементарното изложение на несъгласието си с резултатите.

По-скоро се твърди, че Тръмп и неговите съдружници са се пробвали да вербуват „ подправени гласоподаватели “, с цел да показват подправени гласове на Избирателната гилдия за узаконяване, и акцентира доказателства, че Тръмп се е опитвал да окаже напън върху определените длъжностни лица да отхвърлят неподходящите резултати от гласуването.

Друга основна точка на рецензия беше решението на Смит да потърси „ лимитирани записи за такси “ от телефоните на девет републикански законодатели, които са общували с Тръмп по време на хипотетичните му старания да анулира изборите през 2020 година Тогавашният ръководител на Камарата на представителите Кевин Маккарти беше измежду набелязаните членове на Конгреса.

Такива записи не включват наличието на въпросните диалози. По-скоро те разпознават от кое място произлиза позвъняването, от кого е получено и какъв брой време е траяла връзката.

Републиканците настояват, че призоваването на телефонните записи е еднакво освен на нарушаване на неприкосновеността на персоналния живот, само че и на нарушаване на клаузата за тирада и спор на Конституцията, която пази членовете на Конгреса от правосъдни дейности, произлизащи от техните законодателни отговорности.

Те също по този начин. сложи под подозрение поверителността на призовките, нещо, което Смит твърдеше, че е належащо.

„ Призовките, които осигурихме, осигурихме със заповеди за неразкриване от арбитър, тъй като имах съществени опасения по отношение на възпрепятстване на правораздаването в това следствие “, сподели Смит.

„ По-конкретно във връзка с Доналд Тръмп, освен имахме възпрепятстване на правораздаването, което разследвахме в тази ситуация с класифицирани документи, само че По време на нашето следствие знаех за набелязването на очевидци. “

Смит пази работата на екипа

Докато републиканците подлагаха на критика Смит за това, което смятаха за неправилни дейности на прокуратурата, демократите го хвалеха като пример на честност.

„ Искам да се облегнеш през днешния ден. Нямаш какво да правиш срамувайте се. Направихте всичко вярно, сър ", сподели представителят на Демократическата партия Ерик Суолуел на Смит.

След това той продължи да упреква сътрудниците си републиканци в двуличие, изключително след офанзивата на Капитолия през 2021 година

„ Тези момчета са толкоз щастливи, че не са под клетва, тъй като ще би трябвало да ви кажат какво в действителност мислят за Тръмп ", сподели Суоуел, махвайки към републиканците на панел. "  Наричат ​​го лъжец. Наричат ​​го нечовечен. Наричат ​​го отпадък. Чувал съм всички да го казвате. "

Суоуел предложения Смит да намерения къде е бил, когато се е разиграла офанзивата на Капитолия и по какъв начин се е чувствал, гледайки по какъв начин поддръжници на Тръмп нахлуват в постройката, до момента в който законодателите бягат. По това време Смит беше в Европа от името на Държавния департамент, работейки по трибунала за военни закононарушения.

„ „ Бях шокиран от това. Тъй като бях в Европа и не следях нещата толкоз от близко, не бях в крайник със събитията, довели до това “, отговори Смит. „ „ Никога не бях виждал сходно нещо да се случва в нашата страна. “

Смит също отхвърли да е бил изправен пред какъвто и да е напън от страна на администрацията на Байдън да стигне до каквото и да било предизвестено умозаключение.

„ „ Беше ми дадена самостоятелност да проведа следствието си “, сподели той.

Откакто беше назначен за специфичен прокурор, Смит стана честа цел за рецензии от политическата десница. Самият Тръмп тази седмица назова Смит „ болен копен наследник “, който ръководеше група от „ „ подбрани радикално-леви марксистки прокурори “.

През последната година администрацията на Тръмп значително в профил безпартийните кариерни федерални чиновници, които участваха в двете федерални следствия, водени от Смит, прекратявайки работата им.

Самият Смит употребява чуването в комисията, с цел да се нахвърли против тези решения, обвинявайки Тръмп, че търси отмъщение против държавни чиновници, които са служили на президенти и на двете партии.

„ „ Гордея се с работата, свършена от моя екип, и правя оценка опцията да се появя тук през днешния ден, с цел да поправям погрешни и подвеждащи разкази за нашата работа “, сподели Смит пред панела.

„ Президентът Тръмп се опита да отмъсти на кариерните прокурори, сътрудниците на ФБР и помощния личен състав просто за това, че е работил по тези случаи “, добави той. " Да охуляваме и търсим отмъщение против тези хора е неправилно. Тези всеотдайни държавни чиновници са най-хубавите от нас. "

Президентът дава отговор на показанията на Смит

Тръмп обаче наподобява гледаше показанията на Смит онлайн. В разгара на пререкания сред някогашния прокурор и членовете на Конгреса, президентът разгласява в Truth Social известие, в което приветства републиканците за тяхното събаряне на работата на Смит.

" Побърканият Джак Смит е УНИЩОЖЕН пред Конгреса. Свърши, когато обсъждаха предишните му неуспехи и незаслужено гонене ", написа Тръмп. „ Той унищожи доста животи под прикритието на легитимност. Джак Смит е обезумяло животно, на което не би трябвало да се разрешава да практикува право. “

Тръмп също по този начин предложи Смит да бъде изправен пред професионални санкции или даже правосъдно гонене, сходно на метода, по който е употребявал своята обществена медийна платформа, с цел да окаже напън върху Министерството на правораздаването да предприеме дейности против неговите противници в предишното.

„ Ако той беше републиканец, лицензът му щеше да му бъде лишен и даже по-лошо! Надяваме се, че основният прокурор гледа какво е направил “, продължи Тръмп.

„ Цялото нещо беше ИЗМАМА на демократите – те би трябвало да платят огромна цена за това, през което подложиха страната ни! “

Смит беше свикан от правосъдната комисия в Камарата на представителите при започване на декември и по-късно свидетелства на чуване при закрити врата, макар митингите му, че производството би трябвало да бъде обществено.

В момента той е под задръстване заповед, която му не разрешава да разкрива доказателства по отношение на случая с класифицирани документи, макар че американският областен арбитър Айлийн Кенън сподели, че ще вдигне блокирането на отчета му, считано от 24 февруари. Администрацията на Тръмп апелира това решение.

Като част от квалифицираните си забележки, Смит прикани публиката си да пази върховенството на закона, без значение коя партия може да се опита да го подкопае.

„ След съвсем 30 години социална работа, в това число в интернационалните настройки, видях по какъв начин върховенството на закона може да ерозира “, сподели Смит. " Опасявам се, че виждаме по какъв начин върховенството на закона действа в нашата страна толкоз дълго, че доста от нас го одобряват за даденост. Върховенството на закона не се извършва от единствено себе си. Зависи от нашия групов ангажимент да го прилагаме. "