Blake Lively seeks to dismiss Justin Baldoni’s defamation lawsuit, arguing California law protects sexual harassment accusers

Блейк Лайвли моли арбитър да отхвърли делото на Джъстин Балдони в размер на 400 милиона $ против нея, като аргументира, че съ-звездата й „ приключва с нас “, „ въоръжава “ личното му изказване за клюка, с цел да отмъсти против нея, с цел да приказва обществено за нейните обвинявания за полов тормоз против него.

Предложението на Lively за уволняване, подадено в четвъртък, идва единствено два дни откакто брачният партньор й Райън Рейнолдс също подаде искане за уволняване, като моли съдията да го пусне от делото.

Балдони, неговите бизнес сътрудници и неговата продуцентска компания, Wayfarer Studios, съдят Lively и Reynolds, дружно с техния журналист, за 400 милиона $, потвърждавайки, че холивудската двойка и техния екип „ отвлече кино лентата си и по-късно се стремя да„ унищожи “кариерата си.

Адвокатите за оживени настояват, че тя е предпазена според закон на Калифорния, който не разрешава отмъстителните каузи за клюка въз основа на изказвания за полов тормоз. Законодателството е подписано в закона от държавното управление на Калифорния Гавин Нюпом през октомври 2023 година

„ Страните на Wayfarer сътвориха повече отговорност за себе си посредством своите злонамерени старания да съди г -жа Lively„ в давност “, юристи за Lively написа в предлагането си за уволняване.

Балдони отхвърли всички искания за полов тормоз и възмездие, отправени от Lively. По -рано юристът му споделил на CNN, че „ всеки, който интензивно взе участие във всяка допустима връзка с това непоносимо държание, ще бъде съден в давност “.

Изваждайки съда да отхвърли изказванията на Балдони, юристите на Lively декларират в подаването си, че нищо в делото „ наподобява на законово иск “, наричайки го „ инструмент за връзки с обществеността “ с единствената цел да извърши „ злокобна акция на Балдони “, с цел да накаже Lively за изявление за полова издевателството и възмездие.

Адвокатите на Lively настояват, че „ вместо съответни обстоятелства “, жалбата от Балдони и други „ прибягва до неправдоподобни теории за съмнение и интрига, с цел да се твърди, че г -жа Lively„ фалшифицира “нейните изказвания “.

„ От една страна, партиите на Wayfarer упорстват, че г -жа Лайвли е извънредно мощна холивудска суперзвезда, която дружно с авторитетния си брачен партньор има мощ да открадне креативен надзор над кино лентата “, декларира Лиливо подаване. „ Но въпреки това, те настояват, че тя е толкоз безсилна, че единственият метод, по който би могла да има каквато и да е власт, е посредством произвеждане на обвинявания за полов тормоз съвсем година авансово в макиавелианска дълга игра. Тези две концепции си опонират и затова не могат да съществуват взаимно. “

Адвокатите на Lively също молят съдията да присъди на адвокатските й възнаграждения и вреди от високи вреди и наказателни вреди.

По искане на Рейнолдс да бъде изнемощял от делото, неговите юристи настояват, че делото на Балдони против него съставлява „ пострадване на възприятията “ и че единственото му присъединяване е било „ подкрепящ брачен партньор “.

Подаването на Рейнолдс твърди, че делото, заведено от Балдони и други, се основава на два пъти, че Рейнолдс сякаш назова Балдони „ див звяр “, само че сподели, че нищо в правосъдното дело не допуска, че Рейнолдс не има вяра, че това е правилно.

„ Г -н Рейнолдс в действителност, може би буйно, има вяра, че държанието на г -н Балдони отразява„ див звяр “, гласи, че подаването на Рейнолдс се прибавя, добавяйки, че„ наричането на някого „ див звяр “ се регистрира на конституционно предпазено мнение. “

Lively подаде променена тъжба предишния месец, като твърди, че други дами също са повдигнали изказвания за държанието на Балдони на снимачната площадка.

Балдони отхвърли тези изказвания.

CNN се обърна към своите представители за коментар по отношение на предлагането на Lively да отхвърли.