Богати хора: Бащата на жертвата на Пуне Порше на Непълнолетна етикет на обвиняемия
Ню Делхи:
Решението на Съвета за правораздаване за малолетните - че главният обвинен по делото за злополука на Пуне Порше ще бъде съден като малолетен, а не възрастен - е просто още един образец за пари и власт при игра и още веднъж ще отвори действието на борда за разпит, обявиха от бащите на двамата софтуерни експерти, които починаха при злополуката.
В извънредно изявление за NDTV, Суреш Кошта, бащата на Ашвини Кошта, сподели: „ При действието на Съвета за малолетни правораздаване пиеше, караше кола, по какъв начин той може да се смята за малолетен... Мисля, че не би трябвало да има въпрос да се отнася с него като за възрастен ", добави той Че това се е случило, какво можем да кажем? " Той добави.
Попитал дали счита, че това към момента е игра на парични сили и въздействие, той сподели, че до момента в който това не се е случвало пред него, ясно е, че сходно нещо в действителност се случва. " Това са богати хора ".
" Те дават кола, струваща Rs 3 крони в ръцете на децата си... медиите оповестяват, че се пробват да трансформират кръвните проби, само че не могат да го създадат поради лекарите ", добави той.
Обвиняемият по делото, на 17 години по това време, „ празнуваше “ резултатите от изпитите с другари на 19 май 2024 година Те пиеха силно-изтичаха на законопроект от 48 000 съветски единствено за 90 минути-и обвинените, на връщане, бяха вкарали колата на татко си в 24-годишната софтуерна професионалистка. Те бяха починали на място.
Полицията беше упрекната в погрешно боравието по делото - бащата на обвинения е изтъкнат предприемач в града.
Решението на правораздаването на малолетната през днешния ден се чака да ускори реда.
Общественото отвращение беше достигнало своя връх предходната година при снизходителните условия на борда, с цел да му даде гаранция, които включваха писане на есе с 300 думи за сигурността на пътя. След това той е изпратен в дом за наблюдаване в Пуне.
Говорейки пред PTI, бранителят Прашант Патил съобщи, че се е противопоставил на настояването на прокуратурата да се отнася към младежа като за възрастен, базирайки се на някои правосъдни закони.
" Ние цитирахме правосъдно решение на Върховния съд, в което Съдът е определил това, което е гнусно закононарушение. Противно на решението на висшия съд. " В сегашния случай нито един раздел няма минимално наказване от седем години. И по този начин, ние поставихме под въпрос по какъв начин се поддържа това правно съображение ", добави той.
