Бомбардировките на Тръмп представляват големи конституционни и правни въпроси. Но от Конгреса зависи да наложи проблема

Заповедта на президента Доналд Тръмп да бомбардира нуклеарните уреди на Иран показва нов тест за Конституцията и степента на президентските пълномощия да води война, макар неналичието на утвърждение на конгреса.

Администрацията разчита на пълномощията на президента според член II от Конституцията, споделиха двама висши чиновници на администрацията пред CNN, която споделя, че има право да насочва военните сили на Съединени американски щати в задължения, нужни за прогрес на американските национални ползи в чужбина. Службата на юриста на Белия дом и Министерството на правораздаването участваха в юридически разбор на стачките. Администрацията разчита частично на бележките за военните пълномощия, написани от Службата за юридически съвет на DOJ по предходни администрации на двете страни.

„ Президентът явно е добре в границите на своите пълномощия на член II тук “, сподели един някогашен върховен чиновник на Съединени американски щати пред CNN. „ Край на историята. “

Но това не е мироглед, държан от доста правни специалисти или универсално утвърдени от демократичните и републиканските законодатели, които показват недвусмисленото изказване на Конституцията, че единствено Конгресът може да разгласи война, неналичието на закон, сходна на непосредствена опасност за разрешаването на войната в Ирак за потребление на военна мощ и-критично-липса на непосредствена опасност за Съединените щати.

През 1973 година, отговаряйки на пагубната война във Виетнам, Конгресът анулира ветото на президента Ричард Никсън, с цел да одобри значим законодателен акт, Резолюцията на военните пълномощия, която се стреми да се възползва от президентите във връзка с потреблението на военна мощ.

„ Това е задоволително огромно огромно деяние, което считам, че е евентуално да се смята за война, а не просто дребна, мощно лимитирана стачка. Следователно, тя изисква позволение на конгреса “, споделя Илия Сомин, професор по право в университета Джордж Мейсън и академик от Института Катон, либертариански мозъчен концерн.

Върховният съд беше великодушен в одобряването на разширеното потребление на властта на Тръмп, най -вече неговото решение за имунитет предходната година. Това мнение способства и за разбора, съобщи върховен чиновник на Белия дом.

„ Това не е някакво техническо основаване на правила “, споделя Крис Андерс, старши консултант в Американския съюз за цивилен свободи. „ Това безусловно е една от изброените пълномощия “ на Конституцията.

Във федералистическите документи Джеймс Медисън спори за изключение, което е горещо разисквано от този момент - че президентът може да употребява мощ, в случай че е належащо, с цел да „ отблъсне неочакваната офанзива против Съединените щати “.

" Ако се ползва за Иран ", сподели Андерс, няма да се срещне с този тест. „ Използването на бомбардировките се движи против уреди, които стоят там от години, може би десетилетия, и нямаше да бъдат част от неочаквана офанзива против Съединените щати. “

Висш чиновник на Министерството на правораздаването съобщи, че в случай че този спор продължи за нескончаем интервал, администрацията може да се наложи да отиде в Конгреса за утвърждение, само че поддържа, че „ бомбардирането на три нуклеарни места “ не се покачва до равнището на потребност от утвърждение на конгреса. Служителят също по този начин отбелязва, че администрацията на Тръмп има поддръжката на висши водачи на Камарата и Сената.

Предишни президентски действия

Демократичните и републиканските президенти отстъпиха Конгреса за стачки или военни дейности в продължение на десетилетия.

През последните 40 години пълномощията на член II са употребявани за президента Джордж Х.В. Използването на мощ на Буш против Панама за събаряне на диктатора Мануел Нориега, потреблението на въздушни удари на президента Барак Обама в Либия и дейностите на Тръмп в първия му мандат против Сирия и Иран.

„ Главният пълководец може да предприеме дейности за отбрана на американските ползи по целия свят “, сподели Джон Болтън, някогашен консултант по националната сигурност на Тръмп пред CNN.

Президенти са разчитали на сбирка от юридически специалисти от разнообразни организации, с цел да преразгледат дейностите си. Адвокатите от Белия дом използваха групата, която включваше най -добрите правни специалисти по националната сигурност от отбранителните и държавните отдели, Централно разузнавателно управление на САЩ и Службата за юридически съвет и отдел за национална сигурност, с цел да предложат препоръки на президента, преди да вземат огромно решение за националната сигурност.

Белият дом на Тръмп разчита по -малко на тези специалисти, в сравнение с предходните администрации, споделят актуалните и някогашните чиновници на Съединени американски щати. По -рано неговият отдел по правораздаване необятно обхвана концепцията за необятна власт на президента.

„ Докато Съединените щати не са международен служител на реда, с повишаването на властта му, широчината на районните й ползи се разшири и заканите за национални ползи, подбудени от задгранични разстройства, се усилиха “, написа Службата на юридически съвет през 2018 година по отношение на въздушните удари против Сирия.

„ Той главно повтаря злоупотребите на редица предходни администрации, най -вече Обама, с войната в Либия през 2011 година “, сподели Сомин. „ Но най -важният ред е, че това е тип корист, която не е невиждана, въпреки и това да не го прави вярно. “

Кой може да спре Тръмп?

Прилагането на нещо против Тръмп може да бъде невероятно посредством правната система, защото съдилищата са скептични кой има право да го съди и дали сходни диспути би трябвало да бъдат оставени с цел да се оправят политическите клонове.

Пълният дом или Сенат може да оспори Тръмп в съда, както направи тогавашният либерален дом по време на първия си мандат във връзка с граничната стена. Но до момента в който върховен федерален апелативен съд поддържа делото въз основа на спор по отношение на бюджетните заеми, по -късно той беше освободен като противоречив.

" Това е главният въпрос на конституционния орган. Ако те заведоха дело, съдилищата няма да се намесят ", сподели Болтън. " Това е битка сред двата клона. "

Източник: cnn.com