Бордът на Харвард, който покриваше Клаудин Гей, също трябва да си отиде

Закъснялата оставка на Клаудин Гей не е достатъчна, за да преобърне училището: Повечето членове на неговия борд също трябва да си тръгнат – особено неговият шеф, милиардерът Hyatt наследница Пени Прицкер.

Те са тези, които наеха най-малко квалифицирания президент на Харвард в името на многообразието, след което се опитаха да я задържат след срамните й показания в Конгреса и непрекъснато нарастващите доказателства за плагиатство през цялата й кариера.

По-лошо, кой се опита да прикрие това върховно академично престъпление.

Те, а не гейовете, потопиха репутацията на един от най-добрите колежи в света.

„Очевидно невярно“ гръмна високопоставеният адвокат от Харвард, повикан, за да ни тормози със заплахи за дело за „огромни“ щети, след като посегнахме за коментар относно доказателства за плагиатство.

Всички нейни произведения са били „цитирани и надлежно кредитирани“, настоя той – преди, както вече знаем, Харвард дори да е започнал действително да разследва.

Оттогава тя коригира няколко пасажа в предишната си работа, но продължават да изплуват нови проблеми, включително дори очевидно плагиатство.

Това за академик, който е написал само 11 рецензирани статии плюс дисертацията си, преди да бъде издигнат до най-престижния пост във висшето образование в САЩ.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Не е много за проверка, ако бордът е извършил дължимата проверка, преди да й възложи работата.

Да не говорим преди да ни нахвърли адвокатите или поне преди публично да я освободи в писмо от 12 декември – когато все още не беше проверил цялата й работа.

Това беше пълна глупост: Харвард се опита да ни затвори устата, очевидно смятайки, че никой друг няма да погледне. (Всъщност много други разследваха и отидоха в пресата, преди училището да успее да насочи своите адвокати към тях.)

Накратко, бордът на Харвард не се интересуваше наистина от евентуално плагиатство: той просто искаше да задържи Гей и да я предпази от каквото и да е разследване.

Дори когато лавина от обувки продължаваше да пада, той стоеше до нея - очевидно докато не осъзна, че не работи.

Може би последната капка, която преля чашата, беше новината, че бившият президент Барак Обама (който направи Прицкер свой търговски секретар) се е намесил, за да защити Гей; може би беше нарастващо осъждане от студенти от Харвард (които са изправени пред сериозни последствия за плагиатство).

Каквото и да е: Бордът все пак трябва да се изправи пред собствената си сметка.

Предполага се, че е стоял до Гей толкова дълго поради същата причина, поради която я е наел на първо място: Тя беше идеалният инструмент за преустройство на училището по линиите на многообразието, равенството и приобщаването – поставяйки левичарската идеология над всички академични стандарти.

Ако Харвард иска да спаси репутацията си, той трябва да отхвърли DEI и членовете на борда, които го наложиха - и преди това се опитаха да прикрият гей за сметка на истината и академичните постижения.

Външно разследване трябва да стигне до дъното на злоупотребата на борда и да наложи отстраняването на всички замесени.

И натискът от донори, студенти и семейства на бъдещи студенти, който най-накрая доведе до напускането на Гей, не трябва да спира, докато нов борд не посочи Харвард ясно в правилната посока.

Последвайте ни в